Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А78-7694/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7694/2014
05 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.П. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Петровым
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к Товариществу собственников жилья "Дом" (ОГРН 1107513000198, ИНН 7525005844)
о взыскании 518194,05 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Малеевой Е.А., представителя по доверенности от 12.05.2014 года;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с заявлением к товариществу собственников жилья "Дом" о взыскании задолженности в сумме 518194,05 руб., в том числе за оказанные услуги теплоснабжения за апрель-июнь 2014 года в сумме 475308,36 руб., услуги водоснабжения за период с апреля по июнь 2014 года в сумме 42885,69 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Определением суда от 04.08.2014 года были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено. Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Забайкальская Дирекция по тепловодоснабжению) и Товарищество собственников жилья "Дом" (Абонент) подписали договор № 2012/361 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2012г.
Предметом данного договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на следующие объекты: жилые дома по адресу: ст. Урюм, ул. Энергетиков, д.1, д.2.
Согласно п. 5.2. договора № 2012/361 от 29.12.2012 года ответчик обязан получать у истца выставляемые счета - фактуры за оказываемые услуги и производить оплату по указанным счетам. Абонент оплачивает тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
01.11.2010г. между ОАО "Российские железные дороги" и ТСЖ "Дом" подписан договор на отпуск и потребление питьевой воды, по условиям которого истец обязался производить отпуск питьевой воды на следующие объекты: жилые дома по адресу: ст. Урюм, ул. Энергетиков, д. 1, д.2., а ответчик производить ее оплату в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 5.2. договора).
Свои требования истец мотивировал тем, что оплата отпущенной тепловой энергии и холодной воды ответчиком не производилась, в связи с чем, задолженность по оплате отпущенной энергии составляет 475308,36 руб., холодной воды – 42885,69 руб.
Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть.
За отопление истец выставил к оплате счета-фактуры №1880140000002085/0400000555от 09.04.2014г. на 158436,12 рублей; №1880140000002085/0500000172от 06.05.2014г. на 158436,12 рублей; №1880140000002085/0600000208от 04.06.2014г. на 158436,12 рублей.
За услуги водоснабжения выставлены счет-фактура №1880140000002085/0400000779от 11.04.2014г. на 14295,23 рублей, счет-фактура №1880140000002085/0500000489 от 08.05.2014г. на 14295,23 рублей; счет-фактура №1880140000002085/0600001284от 04.06.2014г. на 14295,23 рублей.
Общий размер задолженности за оказанные услуги составил 518194,05 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен (ст.65 АПК РФ).
Кроме того, телефонограммой ответчик сообщил, что о рассмотрении настоящего иска ему известно заявленную задолженность в сумме 518194,05 руб. признает.
Судом установлено, что 28.05.2013г. Арбитражным судом Забайкальского края по делу №А78-3463/2013 принято заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья «Дом», решением от 26.12.2013г. в отношении должника введена процедура конкурсное производство.
В силу п.1 ст.5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Учитывая, что истцом предъявлены требования, обязательства по оплате которых, возникли после обращения его с заявлением о признании несостоятельным ответчика, такие требования являются текущими и подлежат рассмотрению судом в общем порядке (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что доказательства оплаты долга ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
При цене иска 518194,05 руб. государственная пошлина подлежащая уплате в федеральный бюджет составляет 13363,88 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13866,01 руб. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина 13866,01 руб. - 13363,88 руб. = 502,13 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дом" (ОГРН 1107513000198, ИНН 7525005844) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 518194 руб. 05 коп. основного долга, 13363 руб. 88 коп. расходов по оплате госпошлины, всего - 531557 руб. 93 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета 502 руб. 13 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья И.П. Попова
