Решение от 28 октября 2014 года №А78-7688/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7688/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.В. Гончарук
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Е.М. Григорьевой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Читинская птицефабрика" (ОГРН 1027500844766, ИНН 7524010312)
 
    о взыскании 640 625 руб. 19 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Чернаковой С.В. представитель по доверенности от 27.12.2013 (до перерыва), Задорожной Г.В., представителя по доверенности от 15.10.2014 (после перерыва)
 
    от ответчика – представитель не явился (извещен).
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Читинская птицефабрика" (далее ответчик, ООО "Читинская птицефабрика") о взыскании по договору энергоснабжения № 010410 от 30.11.2009 задолженности в размере 49 000 руб. за период апрель-май 2014, неустойки в сумме 1000 руб.
 
    Определением суда от 25.06.2014 в соответствии со ст.ст.226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковое заявление было принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  было направлено сторонам,  с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено (в материалах почтовые уведомления №№  56830, 57072).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении части 1 статьи 121 АПК РФ судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.
 
    В части 4 статьи 121 АПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ст. 123 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ).
 
    Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о принятии иска к производству и рассмотрении дела.
 
    В материалы дела истец направил заявление  вх.А78-Д-4/28598 от 13.08.2014г. в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию потребленную в апрель-июнь 2014г. в размере 857 446 руб. 10 коп., пени за период прель-июнь 2014г. в размере 101 860 руб. 80 коп.
 
    Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято к рассмотрению.
 
    Определением от 18.09.2014 суд в порядке статьи 227 АПК РФ перешел к  рассмотрению дела по общим правила искового производства. Судебный акт направлен сторона и ими получен.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил (в материалах дела почтовое уведомление № 62564).
 
    Определением от 18.09.2014 г., была определена дата  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 14.10.2014, сторонам было предложено представить возражения относительно  перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив  предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.10.2014, до 21.10.2014 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    В судебном заседании представить истца поддержал заявление об уточнении исковых требовании поступившие в суд 06.10.2014 вх. 35399, просит суд взыскать с ответчика задолженность за апрель-июнь 2014 года в размере 527 446 руб. 10 коп., неустойки в сумме 113 179 руб. 09 коп.
 
    Уточнение исковых требовании приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 14.10.2014.
 
    Истец требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, изучив представленные документы, исследовав доказательства в совокупности, суд установил следующее.
 
    30.11.2009 открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор энергоснабжения №010410 на передачу электрической энергии на объекты потребителя в объемах, согласованных сторонами.
 
    16.06.2011 на годовом общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» принято решение об утверждении Устава общества в новой редакции и смене наименования общества на открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (протокол №12 от 20.06.2011).
 
    В соответствии с п.2.1 договора поставщик принял обязательство осуществлять продажу электроэнергии в объемах, согласованных сторонами по точкам поставки, указанным в приложении №4 к договору.
 
    Согласно п.2.2 договора поставщик принял обязательство обеспечить передачу электрической энергии  и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, потребителю, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Стороны в разделе 9 договора согласовали порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности).
 
    Согласно п.9.1 договора определение объема фактически потребленной электрической энергии производится по приборам учета, указанным в приложении №4 к договору.
 
    Порядок расчетов за электрическую энергию стороны согласовали в п.10 договора.
 
    Расчетным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п.10.1 договора).
 
    Оплата за электроэнергию производится потребителем (ответчик по делу) платежными поручениями на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика (истец по делу) в три периода (п.10.2 договора):
 
    первый период платежа: потребитель оплачивает 80% от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств на расчетный счет поставщика до 15-го числа расчетного месяца;
 
    второй период платежа: потребитель оплачивает 20% от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств на расчетный счет поставщика до 28-го числа расчетного месяца;
 
    третьи период платежа: окончательный расчет потребителем за фактическое количество потребленной электроэнергии с учетом произведенных авансовых платежей осуществляется до 12-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    Согласно п.13.1 договор заключен на срок до 31 декабря 2010 г., вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Доказательств расторжения, изменения, либо заключения нового договора в материалы дела не представлено.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате электрической энергии за апрель-июнь  2014 образовалась задолженность в размере 527 446 руб. 10 коп. объемы потребленной в спорный период электроэнергии подтверждены ведомостями электропотребления, ведомостями объема переданной энергию. На оплату потребленной в спорный период электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру.
 
    Тарифы утверждены Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №756 от 20.12.2013, №753 от 20.12.2013.
 
    Ответчик частично произвел оплату задолженности по платежным поручениям.
 
    Доказательства оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с п.10.9 договора, в случае неоплаты потребленной электроэнергии в срок согласно п.10.2 договора за каждый день просрочки оплаты платежа начисляется пени в размере 1/100 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.
 
    За просрочку оплаты суммы основного долга  по договору, истец начислил неустойку в размере 113 179 руб.09 коп.  за период с 11.04.2014 по 18.08.2014 (расчет представлен в уточнении иска).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в  суд.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Задолженность ответчика за апрель-июнь 2014 в размере 527 446 руб. 10 коп. подтверждена материалами дела.
 
    Расчет произведен в соответствии с  Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
 
    Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суммы долга по договору в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ ответчик, как юридическое лицо, осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками. Нарушая нормы действующего законодательства, ответчик, заключая договор на определенных условиях оплаты, не мог не предвидеть тех отрицательных последствий, которые могут произойти в случае нарушения указанных условий.
 
    По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.
 
    Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
 
    Доводы истца подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Объем потребленной электроэнергии признан ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
 
    Своевременная оплата в полном объеме потребленной электрической энергии ответчиком не подтверждена.
 
    Учитывая изложенное суд считает требование истца о взыскании 527 446 руб. 10 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец начислил неустойку  размере 113 179 руб. 09 коп. за период с 11.04.2014 по 18.08.2014.
 
    Истец  в обоснование требования ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ, условия договора, положения п. 82, п.83 Постановления  Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Постановление Правительства РФ №442).
 
    В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).
 
    По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 10.9 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.
 
    Сторонами не оспорен факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы оплаты.
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, отношения сторон регулируются договором энергоснабжения.
 
    Доказательства расторжения либо изменения условии договора в материалы дела не представлены.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах")
 
    Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах")
 
    В силу правовой позиции изложенной в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в соответствии с  пунктом 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.
 
    Договор энергоснабжения № 010410   заключен сторонами – 30.11.2009.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ №442:
 
    -постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу;
 
    Доказательства изменения условий и порядка оплаты по договору энергоснабжения в соответствии с Постановлением Правительства РФ №442 в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно статье 452 ГК РФ  соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истец не обращался к ответчику и, соответственно, в суд  с заявление о внесении изменений в заключенный между сторонами договор.  При таких обстоятельствах действует тот порядок расчет, который согласован сторонами при заключении договора.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условия,  порядок расчет и применение неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств согласованы сторонами в разделе 10 договора.
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Поскольку доказательств изменения условий либо дополнительные соглашения, затрагивающие правоотношения сторон по договору энергоснабжения в материалы дела не представлены, с учетом изложенного, суд руководствуется положениями согласованными сторонами в договоре.
 
    Таким образом, общая  воля  сторон с учетом цели договора направлена на установление условии определения порядка расчетов, порядка применения неустойки  в соответствии с разделом 10 договора.
 
    Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.
 
    Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств заказчиком (ответчик по делу), что было установлено судом.
 
    Расчет неустойки произведен истцом, в том, числе и на авансовые платежи со ссылкой на положения Постановления Правительства РФ №442.
 
    Ответчик свой расчет требования не  представил.
 
    Судом произведен перерасчет неустойки в соответствии с условиями договора (порядка оплаты), положении главы 11 ГК РФ, установленных и не оспоренных фактических объемов поставленной в спорный период электроэнергии, с учетом произведенных ответчиком оплат.
 
    Согласно расчету суда неустойка за период с  13.04.2014 по 18.08.2014 (заявлен истцом) на сумму основного долга составляет 61 992 руб. 87 коп., в остальной части требования надлежит отказать.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании 527 446 руб. 10 коп. основного долга, 61 992 руб. 87 коп. неустойки обоснованными, правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащим удовлетворению в остальной части иска надлежит отказать.
 
    Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Стороны не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 640 625 руб. 19 коп.    составляет 15 812 руб. 50 коп.
 
    Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению №6111 от 23.05.2014.
 
    Доказательства уплаты госпошлины при уточнении исковых требовании истцом не представлены.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, что составляет 92,01% в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1840 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 12 708 руб. 88 коп., на истца относятся расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 1 103 руб. 62 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Читинская птицефабрика" (ОГРН 1027500844766, ИНН 7524010312) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 527 446 руб. 10 коп. основного долга, 61 992 руб. 87 коп. неустойки, 1840 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1103 руб. 62 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Читинская птицефабрика" (ОГРН 1027500844766, ИНН 7524010312) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 708 руб. 88 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Гончарук