Решение от 12 января 2010 года №А78-7676/2009

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А78-7676/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7676/2009
 
    12 января 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шутровой О.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное управление"
 
    к Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Богдановка"
 
    о взыскании 2 157 042 руб. 43 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Хорошенко Н.А. – представителя (доверенность № 2167 от 02.12.2009 г. в деле, л.д.61);
 
    от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Истец - Унитарное муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальное управление" - обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Богдановка" о взыскании 12 500 руб.- задолженности по договору № 127/44 на отпуск (получение) тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2007 г., по договору № 28/44/117 на отпуск (получение) тепловой энергии, горячей и хозпитьевой воды и на водоотведение сточных вод от 01.01.2008 г.
 
    До принятия судебного акта по делу истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 2 157 042 руб. 43 коп., из них 1 915 753 руб. 89 коп. - задолженности по договору № 127/44 на отпуск (получение) тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2007 г. за период с 01.10.2007 г. по 31.12.2007 г., по договору № 28/44/117 на отпуск (получение) тепловой энергии, горячей и хозпитьевой воды и на водоотведение сточных вод от 01.01.2008 г. за период с января – май 2008 г., 241 288 руб. 54 коп. – пени.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 2 157 042 руб. 43 коп., из них 1 915 753 руб. 89 коп. - задолженности по договору № 127/44 на отпуск (получение) тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2007 г. за период с 01.10.2007 г. по 31.12.2007 г., по договору № 28/44/117 на отпуск (получение) тепловой энергии, горячей и хозпитьевой воды и на водоотведение сточных вод от 01.01.2008 г. за период с января по май 2008 г., 241 288 руб. 54 коп. – пени.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 125, 126 АПК РФ, без ссылки на нормы материального права.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 90906 в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В обоснование исковых требований представил: договор № 127/44 на отпуск (получение) тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2007 г., договор № 28/44/117 на отпуск (получение) тепловой энергии, горячей и хозпитьевой воды и на водоотведение сточных вод от 01.01.2008 г.;  двусторонние акты сверки расчетов по состоянию на 15.05.2008, 27.06.2008, 31.10.2009 г., претензии № 469 от 21.04.08, № 600 от 19.05.08 и № 826 от 27.06.08; счета-фактуры, акты об оказании услуг.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    В соответствии с договорами № 127/44 на отпуск (получение) тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2007 г., № 28/44/117 на отпуск (получение) тепловой энергии, горячей и хозпитьевой воды и на водоотведение сточных вод от 01.01.2008 г,  заключенными между Унитарным муниципальным предприятием «Жилищно-коммунальное управление» - истцом по делу, и Сельскохозяйственной артелью (колхоз) "Богдановка" – ответчиком по делу,  истец в  период с октября 2007 по 31.12.2007 произвел поставку  тепловой энергии ответчику, в период с 01.01.2008 по 31.05.2008 оказал услуги по водоснабжению  и водоотведению предъявил к оплате счета-фактуры:
 
    №  00002603 от 09.11.2007 на сумму 379 629,50 руб.
 
    №  00002910 от 03.12.2007 на сумму 474 525,15 руб.
 
    №  00000043 от 09.01.2008 на сумму 500 040,65 руб.
 
    №  00000232 от 08.02.2008 на сумму 379 936,02 руб.
 
    №  00000441 от 06.03.2008 на сумму 229 592,22 руб.
 
    №  00000664 от 08.04.2008 на сумму 101 880,82 руб.
 
    №  00000893 от 15.05.2008 на сумму  50149,62 руб., всего на сумму 2 115 753 руб.89 коп.
 
    Обязательства по отпуску тепловой энергии, по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению истец исполнил надлежаще, что подтверждают акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) (л.д.45, 47, 49, 51, 53, 55, 57).
 
    Обязательства по оплате, обусловленные п.п. 5.7., 5.8. договоров № 127/44 от 01.10.2007 и договора № 28/44/117 от 01.01.2008 ответчик исполнил ненадлежаще, оплату производил несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по состоянию на день рассмотрения дела составляет 1 915 763 руб.89 коп., что подтверждают материалы дела, двусторонний акт сверки расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.10.2009.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию стороны согласовали в договоре.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
 
    возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.7. договора № 127/44  от 01.10.2007  и пункта 5.8. договора № 28/44/117  от 01.01.2008 ответчик обязан уплатить пеню в сумме 241 288 руб.54 коп. за период с 01.12.2007 по 27.06.2008, согласно представленному истцом расчету.
 
    Расчет неустойки проверен судом, является правильным.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 22 285 руб.21 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
 
    Взыскать  с Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Богдановка"  в пользу Унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное управление" 1 915 763 руб.89 коп.,  – основного долга, 241 288 руб.54 коп. - пени, 500 руб.00 коп. – госпошлины,  всего 2 157 542 руб.43 коп.
 
    Взыскать  с Сельскохозяйственной артели (колхоз) "Богдановка"  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 785 руб.21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать