Решение от 08 декабря 2009 года №А78-7670/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А78-7670/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-7670/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи С. М. Сизиковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю
 
    к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 11»
 
    о взыскании 307.866,16 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Патрушева В.А. – главного специалиста-эксперта, доверенность от 20.10.2009 года,
 
    от заинтересованного лица: Пантелеевой Н.П. – директора.
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю предъявила требование о взыскании с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 11» задолженности по авансовым платежам налога на имущество за 1 квартал 2009 года в размере 131.921 руб., по авансовым платежам налога на землю за 1 и 2 кварталы 2009 года в размере 171.078 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 894,81 руб., за несвоевременную уплату земельного налога в размере 972,35 руб..
 
    В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска и просит взыскать задолженность по авансовым платежам налога на имущество за 1 квартал 2009 года в размере 69.219 руб., по авансовым платежам налога на землю за 2 квартал 2009 года в размере 105.376 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 894,81 руб., за несвоевременную уплату земельного налога в размере 972,35 руб..
 
    Ответчик в судебном заседании уточненные требования заявителя признал обоснованными.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по настоящему спору:
 
    Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 11», зарегистрировано 20.06.2000 года и в соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество.
 
    В силу пункта 1 статьи 383 Кодекса налоги и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 3 Закона Читинской области от 25.11.2003 года № 505-ЗЧО «О налоге на имущество организаций» (с последующими изменениями и дополнениями) авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании поданных расчетов за отчетный период в течение 5 дней со дня окончания срока, установленного для подачи налоговых расчетов.
 
    В силу пункта 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Следовательно, срок представления расчета за 1 квартал 2009 года не позднее 30.04.2009 года, а срок уплаты – до 05.05.2009 года.
 
    Как следует из материалов дела, учреждением уточненный налоговый расчет авансового платежа по налогу на имущество за 1 квартал 2009 год в налоговый орган представлен 29.04.2009 года, где указан налог в размере 266405 руб., который частично оплачен.
 
    На день рассмотрения материалов настоящего дела, по данным налогового органа задолженность составляет в размере 69.219 руб., что представитель налогоплательщика в заседании подтвердил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    На территории г. Краснокаменска земельный налог введен и уплачивается на основании Решения Совета городского поселения № 101 от 11.10.2007 года «Об установлении и введение в действие земельного налога на территории городского поселения «Город Краснокаменск», которым утверждено Положение о земельном налоге на территории городского поселения «Город Краснокаменск».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3раздела 1названного Положения ответчик является плательщиком земельного налога.
 
    В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков – организаций индивидуальных предпринимателей признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 2 раздела 3 Положения авансовые платежи уплачиваются не позднее 15 апреля, 15 июля и 15 октября текущего года, как одну четвертую налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщиком в инспекцию расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 2 квартал 2009 года представлен 29.07.2009 года, где платежи значатся в размере 120.539 руб..
 
    Налог, указанный в расчете частично оплачен.
 
    На день рассмотрения настоящего дела представители обеих сторон в судебном заседании подтвердили задолженность по авансовым платежам земельного налога за 2 квартал 2009 года в размере 105.376 руб..
 
    Несвоевременная уплата налогов повлекла обоснованное начисление пени на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Расчеты пени и порядок их взыскания судом проверены и признаны правомерными.
 
    Следовательно, требование заявителя подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 11», зарегистрированного 20.06.2002 года (основной государственный регистрационный номер 1027501067010) по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю с распределением по соответствующим бюджетам авансовые платежи по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года в размере 69.219 руб., авансовые платежи по земельному налогу за 2 квартал 2009 года в размере 105.376 руб. пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 894,81 руб., за несвоевременную уплату земельного налога в размере 972,35 руб. всего взыскать 176.462,16 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5.029,22 руб..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      С. М. Сизикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать