Решение от 28 декабря 2009 года №А78-7647/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7647/2009
 
    « 28 » декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Богодуховой Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект"
 
    к предпринимателю Кучеренко Татьяне Владимировне
 
    о взыскании 1.846.302 руб.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Матрениной О.А., представителя по доверенности от  15.12.2008 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Кучеренко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 12.500 руб.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика 1.846.302 руб. основного долга.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица исковые требования признала, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке частей 1, 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчицы по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что поставил ответчице товары на общую сумму 2.605.498,32 руб. по счет-фактурам, ответчица же оплату за поставленные товары частично не произвела.
 
    Поскольку в материалы дела не представлен договор поставки, позволяющий определить наименование и количество подлежащего передаче товара, то обязательства, возникшие между сторонами, следует квалифицировать вытекающими из разовых сделок купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Из материалов дела следует, что предприниматель Кучеренко Т.В. (в том числе через своего представителя на основании доверенности от 21.10.2009 № 2 – л.д. 83) получила от ООО «Энергокомплект» по счетам-фактурам (л.д. 24-82) товар на общую сумму 2.605.498.32 руб. В счетах-фактурах имеется следующая отметка: «Получил, претензии по качеству и количеству не имею».
 
    Оплату полученного товара ответчица произвела частично, задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчицей, составила 1.846.302 руб.
 
    Сумма долга в размере 1.846.302 руб. подтверждена актом сверки взаиморасчетов, подписанным ответчицей.
 
    Ответчица факт получения товара, расчет суммы долга не оспорила, доказательства  оплаты в материалы дела не представила, исковые требования в сумме 1.846.302 руб. признала, о чем указала в письменном заявлении от 23.12.2009 № 13.
 
    Признание ответчицей иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчицу.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Кучеренко Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» 1.846.302 руб. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1.846.802 руб.
 
 
    Взыскать с предпринимателя Кучеренко Татьяны Владимировны в доход федерального бюджета 20.231 руб. 51 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова