Решение от 11 января 2010 года №А78-7599/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7599/2009
 
    11 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 11 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к муниципальному  общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 о взыскании 74014 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Стромилова И.Н, представителя по доверенности от 22.12.08 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №1" о взыскании задолженности, переуступленной согласно договору уступки права требования №98 от 30.07.09г.,  в размере 12.500 руб.
 
    Судом уточнено правильное написание наименования ответчика, как  муниципальное  общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №1, согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит взыскать сумму долга, переуступленную согласно договору уступки права требования №98 от 30.07.09г.,  в размере 74014 рублей.
 
    Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
 
    Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Согласно договору №174/м от 01.01.2009 г. муниципальное унитарное предприятие  «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» оказывало услуги ответчику по вывозу твердых бытовых отходов в апреле – июле 2009 г.
 
    В соответствии с договором №18/н от 01.01.2009 г. муниципальное унитарное предприятие  «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» оказывало услуги ответчику по вывозу жидких нечистот в апреле – июле 2009 г.
 
    Задолженность ответчика перед муниципальным унитарным предприятием  «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» за оказанные услуги в апреле - июле 2009 года по названным договорам подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг, актом сверки (л.д. 24-31) и не оспорена ответчиком.
 
    30.07.2009 г. ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и МУП «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» заключили договор уступки права требования №98. Согласно условиям заключенного договора МУП «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» («Первоначальный кредитор») уступило, а ОАО «ЧЭСК» («Новый кредитор») приняло право требования задолженности муниципального  общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №1 в общей сумме 74014 рублей (в т.ч. НДС - 18 %) по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов согласно договору №174/м от 01.01.2009 г., счету-фактуре №1809 от 24.04.2009 г. на сумму 157,77 рублей, акту оказанных услуг №1809 от 24.04.2009 г., счету-фактуре №2592 от 23.06.2009г. на сумму 157,77 рублей, акту оказанных услуг №2592 от 23.06.2009 г., счету-фактуре № 3005 от 23.07.2009 г. на сумму 157,77 рублей, акту оказанных услуг №3005 от 23.07.2009 г.; по оплате услуг по вывозу жидких нечистот согласно договору №18/н от 01.01.2009 г., счету-фактуре №1808 от 24.04.2009 г. на сумму 17117,23 рублей, акту оказанных услуг №1808 от 24.04.2009 года, счету-фактуре №2256 от 28.05.2009 г. на сумму 19653,11 рублей, акту оказанных услуг №2256 от 28.05.2009 года; счету-фактуре №2591 от 23.06.2009 г. на сумму 15849,29 рублей, акту оказанных услуг №2591 от 23.06.2009 года; счету-фактуре №3004 от 23.07.2009 г. на сумму 20921,06 рублей, акту оказанных услуг №3004 от 23.07.2009 года.
 
    ОАО «ЧЭСК» согласно пункту 2.6 договора об уступке права требования снизило дебиторскую задолженность МУП «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства», что подтверждает возмездность договора уступки.
 
    Ответчик был уведомлен о состоявшейся между МУП «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» и ОАО «ЧЭСК» уступке права требования долга в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ. Факт получения уведомления об уступке права требования подтверждается отметкой поставленной ответчиком на уведомлении. Во врученном ответчику уведомлении указано, что МУП «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» передало свое право требование долга по поименованным счетам-фактурам на сумму 74014 рублей в ОАО «ЧЭСК». Осуществление платежа по существующим обязательствам предлагалось осуществить ответчику в адрес истца в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления.
 
    В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга 74014 рублей в судебном порядке.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Как следует из материалов дела:
 
    - ответчик получил от МУП «Водоканал Жилищно-коммунального хозяйства» на основании договора №174/м от 01.01.2009 г. услуги по вывозу твердых бытовых отходов и на основании договора №18/н от 01.01.2009 г. услуги по вывозу жидких нечистот на общую сумму 74014 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актом сверки и не оспорено ответчиком;
 
    -          истец приобрел право требования с ответчика долга по указанным основаниям в соответствии с договором уступки права требования от 30.07.2009 г. № 98  (л.д. 16-22);
 
    - ответчику вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования, подписанное первоначальным кредитором, с предложением перечислить сумму долга в размере 74014 рублей в адрес ОАО «ЧЭСК» по указанным реквизитам, что ответчиком не оспаривается (л.д. 23);
 
    - ответчик оплату задолженности перед истцом в сумме 74014 рублей заявленных в иске, не произвел.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «ЧЭСК» о взыскании с ответчика 74014 рублей долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    С заявленной суммы иска подлежало оплате 2720 руб. 42 коп. государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче иска оплачено 500 руб. государственной пошлины.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 500 руб. расходов по оплате государственной пошлине и в доход федерального бюджета 2220 руб. 42 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №1 в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 74.014 руб. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего– 74.514 руб.
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №1 в доход федерального бюджета 2220 руб. 42 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев