Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А78-7577/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7577/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 09 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Переваловой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиневич Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинско-Заводская центральная районная больница» (ОГРН 1027500716132, ИНН 7514000474)
о взыскании 481 117 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Светловой О.А., представителя по доверенности от 01.07.2013,
от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее- ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинско-Заводская центральная районная больница» (далее- ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору на предоставление сервиса ИС МИС по принципу услуги – «Программное обеспечения как сервис ( SaaS) для нужд учреждения здравоохранения №3497 от 01.06.2013.
Определением суда от 25.07.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
В материалы дела, истцом представлено заявление об увеличении размера исковых требований до 481 117 руб. 16 коп.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 08.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием к рассмотрению заявления истца об увеличении исковых требований.
Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в соответствии со ст.123 АПК РФ (уведомление №56791).
Дело рассматривается в порядке ч.1 ст.136 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Определением суда от 08.09.2014 была определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 09.10.2014 в 11 час.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражения от ответчика относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя не поступали.
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор на предоставление сервиса ИС МИС по принципу услуги – «Программное обеспечения как сервис ( SaaS) для нужд учреждения здравоохранения №3497 от 01.06.2013 (л.д.16-18).
Согласно предмету договору, исполнитель (истец) обязуется предоставить заказчику (ответчик) лицензию на использование следующего ПО: Информационная система «Медицинская информационная система», а также оказать услуги по обеспечению функционирования Регионального фрагмента Единой государственной информационной системы Забайкальского края по принципу «Программное обеспечение как сервис», заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Общий срок оказания услуг с 01.01.2013 по 31.12.2013 (п.3.1 договора).
Согласно разделу 2, цена договора за весь срок действия составляет 489 436 руб. 04 коп., в том числе НДС.
Расчетный период за услугу устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги (п. 2.2 договора).
В подтверждение факта оказания услуг в период с января по декабрь 2013 года истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты (л.д. 68-92) на сумму 481 117 руб. 16 коп.
На оплату услуг за указанный период истец выставил счета и счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 25-67).
Обусловленные договором обязательства по оплате услуг ответчик не выполнил.
За спорный период согласно расчету истца задолженность по оплате оказанных услуг составила 481 117 руб. 16 коп.
На претензию истца от 22.05.2014 № 229 (л.д. 14-15) ответчик не ответил, сумму долга добровольно не погасил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что стороны подписали договор возмездного оказания услуг и в период с января по декабрь 2013 года ответчик согласно договору, актам пользовался услугами истца, а их оплату в сумме 481 117 руб. 16 коп. в установленные сроки не произвел.
Факт оказания услуг, расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом по правилам ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. С увеличенной суммы заявленных требования взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Нерчинско-Заводская центральная районная больница» (ОГРН 1027500716132, ИНН 7514000474) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 481 117 руб. 16 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 483 117 руб. 16 коп.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Нерчинско-Заводская центральная районная больница» (ОГРН 1027500716132, ИНН 7514000474) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 622 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Перевалова Е.А.
