Решение от 26 ноября 2009 года №А78-7568/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7568/2009
 
    « 26 » ноября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Тунгокоченскому району
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Вершино-Дарасунская открытая (сменная) общеобразовательная школа
 
    о взыскании 44.022,30 руб.
 
    к участию в деле допущен представитель истца Вахрушева А.Ф. по доверенности от 15.10.2009
 
 
    Отделение вневедомственной охраны при ОВД по Тунгокоченскому району обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Вершино-Дарасунская открытая (сменная) общеобразовательная школа о взыскании 44.022,30 руб. задолженности за услуги по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, заявлением от 20.11.2009 выразил согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о дате, времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления №№ 69328, 69329).
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    В период с января по сентябрь (включительно) 2009 года истец оказывал ответчику услуги по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации на основании договоров № 32 от 05.08.2006, № 2 от 01.02.2009 (л.д. 18-19, 21-22).
 
    Ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг охраны в сроки, установленные договорами (пункт 6.2).
 
    Наименование объекта, оборудованного тревожной сигнализацией, часы охраны и стоимость услуг согласованы сторонами в приложениях к договорам (л.д. 20, 23).
 
    Истец обязательства по предоставлению услуг охраны исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг № 2 от 12.01.2009, № 32 от 09.02.2009, № 78 от 03.03.2009, № 92 от 07.04.2009, № 123 от 06.05.2009, № 157 от 03.06.2009, № 190 от 07.07.2009, № 221 от 04.08.2009, № 255 от 03.09.2009, подписанными сторонами (л.д. 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40).
 
    Истец выставил к оплате счета-фактуры № 2 от 12.01.2009 на сумму 4.288,40 руб., № 32 от 09.02.2009 на сумму 5.614,68 руб., № 78 от 03.03.2009 на сумму 5.614,68 руб., № 92 от 07.04.2009 на сумму 5.614,68 руб., № 123 от 06.05.2009 на сумму 5.614,68 руб., № 157 от 03.06.2009 на сумму 5.614,68 руб., № 190 от 07.07.2009 на сумму 5.614,68 руб., № 221 от 04.08.2009 на сумму 5.614,68 руб., № 255 от 03.09.2009 на сумму 5.614,68 руб., т.е. всего на сумму 49.205,84 руб. (л.д. 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41)
 
    Ответчик обусловленные договорами обязательства по оплате за охранные услуги исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 5.183,54 руб. платежным поручением № 15 от 13.04.2009 (л.д. 47).
 
    Задолженность согласно расчету истца (л.д. 6) за период с января 2009 года по сентябрь 2009 года  включительно составляет 44.022,30 руб. и подтверждается двусторонним актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д. 48).
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что истец в период январь-сентябрь 2009 года  на основании договоров № 32 от 05.08.2006, № 2 от 01.02.2009 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, согласно актам, счетам-фактурам оказал ответчику услуги по охране школы на общую сумму 49.205,84 руб., а ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично в сумме 5.183,54 руб. платежным поручением № 15 от 13.04.2009.
 
    Задолженность согласно материалам дела, акту сверки по состоянию на 01.10.2009 составляет 44.022,30 руб. (49.205,84 руб. – 5.183,54 руб.).
 
    Ответчик исковые требования и расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Вершино-Дарасунская открытая (сменная) общеобразовательная школа в пользу Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Тунгокоченскому району 44.022 руб. 30 коп. основного долга.
 
 
    Взыскать  с Муниципального общеобразовательного учреждения Вершино-Дарасунская открытая (сменная) общеобразовательная школа в доход федерального бюджета 1.760 руб. 81 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                              И.П.Попова