Решение от 04 мая 2009 года №А78-755/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru;
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Чита.                                                                                                       Дело № А78-755/2009
 
 
    « 4 » мая  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области»
 
    кСельскохозяйственному производственному кооперативу «Байгульский»
 
    о взыскании 214.549,47 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сыриторовой Н.А., представителя по доверенности от 11.01.2009,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    Открытое акционерное общество (далее - ОАО)  «ЧитарегионОПР» обратилось в арбитражный суд с иском к СПК «Байгульский» о взыскании с ответчика  214.549,47 руб., из них: 169.996,20 руб. основного долга по договору лизинга № 3 от 10.04.2001, 44.553,27 руб. пени за просрочку внесения лизинговых платежей.
 
    Полное наименование истца в соответствии с учредительными, регистрационными документами (Устав - л.д. 9-16, свидетельства – л.д. 17, 18, выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 19-41) – Открытое акционерное общество «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области».
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Согласно договору долгосрочного внутреннего финансового сублизинга от 10.04.2001 № 3 (л.д. 42-51) истец взял на себя обязательство предоставить ответчику во временное владение и пользование предметы лизинга с обязательным последующим выкупом, а ответчик обязался принять объекты лизинга и выплатить лизинговые платежи.
 
    Перечень объектов лизинга, стоимость, срок лизинга согласованы сторонами в приложении № 2 к договору (л.д. 50).
 
    Передача объектов лизинга (трактор колесный МТЗ-82 – 2шт.) оформлена актом приема-передачи № 23 от 27.08.2001, являющимся приложением № 1 к договору (л.д. 51). В акте стороны согласовали общую сумму по лизингу в размере 769.047,64, суммы лизинговых платежей и сроки оплаты в период с 28.08.2001 до 28.08.2007.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора при нарушении сроков внесения лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает пени в размере 1/300 части учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Обусловленные договором обязательства по оплате лизинговых платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом.
 
    Задолженность согласно расчету истца (л.д. 4) составляет 169.996,25 руб. и ответчиком не оспаривается.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику пени в размере 44.553,27 руб. за период с 28.02.2006 по 12.02.2009 (расчет – л.д. 5).
 
    Поскольку обязательства по внесению лизинговых платежей исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика  214.549,47 руб., из них: 169.996,20 руб. основного долга и 44.553,27 руб. пени.
 
    Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»  по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (статья 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику на условиях финансового лизинга с условием выкупа трактора колесные МТЗ-82, а ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей в срок, предусмотренный договором, надлежащим образом не исполнил.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, подписанном руководителем.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц  и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с СПК «Байгульский» 169.996,20 руб. основного долга и 44.553,27 руб. пени подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Байгульский» в пользу Открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» 169.996 руб. 20 коп. основного долга, 44.553 руб. 27 коп. пени, всего – 214.549 руб. 47 коп.
 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Байгульский» в доход федерального бюджета  5790 руб.  99 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова