Решение от 17 апреля 2009 года №А78-754/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-754/2009
 
    17 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 17 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
 
    рассмотрел в  судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «НЭКСТ»
 
    к Государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    о взыскании 928 064 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Руденко Л.В., представитель по доверенности от 28.05.07г.
 
    от ответчика – Арясова Ю.Ю., представитель по доверенности от 15.12.08г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «НЭКСТ» обратилось с требованием о взыскании с Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационной часть района» задолженности в сумме 928 064 руб. по договору об ответственном хранении от 20.12.2007г. за период с 20.12.07г. по 01.02.09 года.
 
         В судебном заседании представитель истца исковые  требования поддержала, суду пояснила, что 20.12.2007г. между ООО ПТК «НЭКСТ» и Читинской КЭЧ района был заключен договор об ответственном хранении, по которому ООО ПТК «НЭКСТ» принял от Читинской КЭЧ района на временное ответственное хранение имущество, служебные и складские помещения, товарно-материальные ценности на открытых площадках хранения на территории объекта, расположенного по адресу: Читинская область, Читинский район, с. Смоленка, Военный городок № 702. Стоимость услуг по вышеуказанному договору определена в размере 70 000 руб. в месяц. Ответчиком обязательства по оплате надлежаще не исполнены, задолженность составляет 928 064 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.
 
    Представитель ответчика сумму задолженности в размере 928 064 руб. по договору  об ответственном хранении не оспорила, пояснив, что  объект, расположенный по адресу: Читинская область, Читинский район, с. Смоленка, Военный городок № 702, на момент заключения договора не эксплуатировался как военный объект. Поэтому было  необходимо организовать охрану имущества военного городка, в связи с чем был заключен договор  от 20.12.2007 г.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    20 декабря 2007 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «НЭКСТ» (исполнитель) и  ГУ Читинская квартирно-эксплуатационная часть района (заказчик) был заключен договор об ответственном хранении.
 
    По условиям договора заказчик передает исполнителю во временное ответственное хранение  имущество, служебные и складские помещения, товарно-материальные ценности на открытых площадках хранения на территории объекта, расположенного по адресу: Читинская область, Читинский район, с. Смоленка, Военный городок № 702, по акту приема-передачи (приложение №1).
 
    Согласно п.5.1 договора оплата за оказанные услуги  определена в размере 70000 руб. в месяц.
 
    Здания и сооружения военного городка были переданы  истцу  на ответственное хранение  по  акту приема-передачи, подписанного сторонами.
 
    Как следует из материалов дела,  в период с 24 декабря 2007 г. по 31 января 2009 г.  имущество военного городка  находилось  у истца на временном ответственном хранении, что подтверждено  актами выполненных работ от 31.12.07 г., от 01.02.08 г., от 29.02.08 г., 01.04.08 г., от 30.04.08 г., от 02.06.08 г., от 01.07.08 г., от 01.08.08 г., от 01.09.08 г., от 01.10.08 г., от 03.11.08 г., от 01.12.08 г., от 31.12.08 г. и от 02.02.09 г., подписанных представителями заказчика.
 
    Истец предъявил ответчику к оплате за декабрь 2007 г. счет №45 от 31.12.07 г. на сумму 18064 руб. и счета с января 2008 г. по январь 2009 г. по 70000 руб. ежемесячно, общая сумма оплаты составляет  928064 руб.
 
    Согласно ст.71 Бюджетного кодекса РФ все закупки бюджетными учреждениями товаров, работ и услуг на сумму свыше 200 тыс. руб. осуществляются исключительно на основе государственного или муниципального контракта.
 
    Следовательно, порядок заключения договора на оказание услуг согласно Федерального законам №94-ФЗ от 21.07.05г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» был нарушен.
 
    В соответствии с п.15.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  от 26.02.2009 г. №17 при применении положений новой редакции ст.161 Бюджетного кодекса РФ, вступивших в силу с 01.01.2008 г., судам необходимо принимать во внимание, что в силу пункта 2 ст.161 БК РФ нарушение бюджетным учреждением требований данной статьи при заключении государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров является оспоримым основанием для признания их судом недействительными по иску соответствующего главного распорядителя бюджетных средств.
 
    В данном случае договор на ответственное хранение от 20.12.2007 г. главным распорядителем  бюджетных средств в судебном порядке  не оспаривался.
 
    В период с декабря 2007 г. по январь 2009 г. истец фактически оказывал ответчику услуги по сохранению имущества военного городка. В связи с чем между сторонами сложились правоотношения,  регулируемые нормами  главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре.
 
    На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства  или  одностороннее изменение  его условий не допускается.
 
    Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежаще не исполнены, и  задолженность в сумме 928064 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине в размере 15780,64 руб. руб. 18 коп. от заявленной суммы относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    Руководствуясь ст. 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Промышленно-торговая компания «НЭКСТ» основной долг  928064 руб. и расходы по госпошлине  15780 руб. 64 коп., всего   943844 руб. 64 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная  жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко