Решение от 29 декабря 2009 года №А78-7531/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7531/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Администрации городского поселения "Атамановское"
 
    о взыскании 46 924 рублей 72 коп.,
 
    с участием в деле третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Сектор»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – Чернобук А.Б., представителя по доверенности от 26.05.2009 года;
 
    от третьего лица – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения "Атамановское" о взыскании 12 500 рублей задолженности, переуступленной по договору уступки права требования №95 от 03.07.2009 года.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика за счет его казны сумму задолженности в размере 125 973 руб. 35 коп., переуступленную по договору цессии №95 от 03.07.2009 года.
 
    Судом были приняты к рассмотрению уточненные требования.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика за счет его казны сумму задолженности в размере 46 924 руб. 72 коп., переуступленную по договору цессии №95 от 03.07.2009 года, от остальной части исковых требований на сумму 79 048 руб. 63 коп. к данному ответчику отказался. Мотивом отказа от этой части иска истец указал обстоятельство уступки ему первоначальным кредитором несуществующей задолженности по счетам-фактурам и актам выполненных работ № 0140 от 03.03.2009 на 38 593,75 руб., № 00281 от 22.12.2008 на 40 454,88 руб., оплаченным ответчиком первоначальному кредитору до совершения уступки.
 
    Поскольку отказ от части иска подписан уполномоченным лицом и не нарушает прав других лиц, суд его принимает и соответственно в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.
 
    Предметом рассмотренных судом по существу исковых требований является основная задолженность 46 924 руб. 72 коп., выставленная в счетах-фактурах № 0138 от 20.03.2009 на сумму 7 289 руб. 84 коп., № 0139 от 26.03.2009 на сумму 34434,88 руб., № 00005 от 14.05.2008 на сумму 5 200 руб.
 
    Представитель ответчика представленные в обоснование спорной задолженности документы не оспорил, пояснил, что 30 337 руб. 76 коп. из суммы 34 434,88 руб. были оплачены 10.07.2009 на счет третьего лица. О причинах перечисления данных средств первоначальному кредитору после уведомления об уступке пояснить затруднился.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещено надлежащим образом. После получения копии определения суда у него с учетом публично объявленного перерыва был достаточный срок для представления требуемых судом документов, однако, зная о наличии спора с его участием в суде (все определения, вынесенные судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству были получены третьим лицом), третье лицо ходом рассмотрения дела не интересовалось, документы не представляло, поэтому несет риск несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ), в т.ч. установления обстоятельств, влияющих на его права и обязанности.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Сектор» был подписан договор об уступке права требования № 95 от 03.07.2009., согласно которому ООО «Холдинговая компания «Сектор» уступило истцу, в частности, право требования долга с ответчика по счетам-фактурам с актами выполненных работ № 0138 от 20.03.2009 на сумму 7 289 руб. 84 коп., № 0139 от 26.03.2009 на сумму 34434,88 руб., № 00005 от 14.05.2008 на сумму 5 200 руб.
 
    Ответчик согласно уведомлению (л.д. 14) 07.07.2009 был извещен о состоявшейся уступке. Возражений об обратном ответчик в материалы дела не представил.
 
    Истец предъявил к ответчику требования о взыскании долга в заявленной сумме на основании указанных счетов-фактур, актов выполненных работ и договора цессии.
 
    Доказательств оспаривания данных договоров в материалах дела не имеется.
 
    Факт оказания услуг в спорный период времени в объемах, выставленных в счетах-фактурах, ответчиком не оспорен, подписанные ответчиком двухсторонние акты выполненных работ по каждой спорной сумме также не оспорены, соответствующие доказательства в их опровержение в материалы дела не представлены.
 
    Примененные тарифы и расценки подтверждены материалами дела и договорами сторон на оказание спорных услуг по дроблению льда, на капитальный ремонт насосной второго подъема, услуг предоставления автотранспорта для вывозки мусора.
 
    Доказательств оплаты задолженности по счетам-фактурам № 0138 от 20.03.2009 на сумму 7 289 руб. 84 коп. и № 00005 от 14.05.2008 на сумму 5 200 руб. ответчик в дело не представил.
 
    По счету-фактуре № 0139 от 26.03.2009 на сумму 34434,88 руб. ответчик представил платежное поручение о частичной оплате долга ООО «Холдинговая компания «Сектор» № 13442 от 10.07.2009 (л.д. 45) на сумму 30 337,76 руб. с заявкой на кассовый расход от той же даты – 10.07.2009.
 
    Суд не принимает данное доказательство как погашение спорного долга истцу по счету-фактуре № 0139 от 26.03.2009, т.к. ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке и необходимости перечисления истцу по данному счету-фактуре долга 07.07.2009, в связи с чем, считается исполнившим 10.07.2009 обязательства по оплате 30 337,76 руб. ненадлежащему кредитору. Оснований для применения пункта 3 статьи 382 ГК РФ не имеется.
 
    Поскольку в силу ст. ст. 312, 408 ГК РФ обязательство прекращается исполнением лишь надлежащему лицу, то перед истцом у ответчика имеется непогашенная задолженность по счету-фактуре № 0139 от 26.03.2009 на полную сумму 34434,88 руб.
 
    При таких обстоятельствах у ответчика на основании ст. ст. 309, 384, 781 ГК РФ имеется обязанность оплатить истцу основной долг в заявленной сумме 46 924 руб. 72 коп.
 
    Требования ОАО «ЧЭСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ссылки ответчика на невозможность получения с третьего лица ошибочно уплаченных денежных средств по платежному поручению № 13442 от 10.07.2009 не являются основанием для отказа в удовлетворении требований надлежащего кредитора, т.к. ответчик не лишен права на судебную защиту, если считает, что его права нарушены отказом первоначального кредитора от возврата соответствующих денежных средств.
 
    Поскольку характер оказанных спорных услуг заключается в их выполнении в интересах публично-правового образования (городского поселения), то требования подлежат удовлетворению за счет его казны в силу ст. ст. 125, 126, 215 ГК РФ.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как судебные расходы.
 
    Оставшаяся часть госпошлины с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Ответчик от ее уплаты освобожден в силу пункта 1.1 ст. 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с городского поселения «Атамановское» за счет его казны в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 46 924 руб. 72 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 47 424 руб. 72 коп.
 
    В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.