Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А78-7524/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7524/2009
25 ноября 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кадаинский» о взыскании 58885,49 руб.
при участии в заседании:
помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
представителей:
истца – Обыденко И.Н. - доверенность от 03.09.09,
ответчика – не было,
третьего лица – Обыденко И.Н. - доверенность от 03.09.09,
у с т а н о в и л:
Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кадаинский» о взыскании 58885,49 руб. - процентов (начисленных за период с 14.05.08 по 30.04.09, не уплаченных по состоянию на 26.10.09). Иск мотивирован тем, что ответчик, в нарушение условий договора займа №36-04/ф от 29.04.08, ненадлежаще исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГУП «Читинское продовольствие».
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу согласно регистрации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.808 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что сторонами был заключен договор денежного займа с процентами №36-04/ф от 29.04.08, по которому истец (займодавец) обязался предоставить ответчику (заемщику) взаймы денежные средства в сумме 637800 руб., а последний обязался возвратить заем в срок до 01.12.08, а также уплатить причитающиеся займодавцу проценты (на 01.12.08) в сумме 62734,43 руб. Обусловленная договором сумма перечислена истцом третьему лицу (согласно распорядительному письму ответчика от 29.04.08, по его обязательству перед третьим лицом) платежным поручением от 12.05.08 №113.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установленный договором срок для возврата займа и процентов истек.
Из дела следует, что ответчиком не в полном размере уплачена сумма процентов. В частности, задолженность по процентам составила 58885,49 руб. (на 30.04.09). Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено, в связи с чем проценты, рассчитанные истцом в соответствии с условиями договора, с учетом уплаченных ответчиком сумм основного долга и частичной уплаты процентов, дат зачисления денежных средств на счет истца, на основании ст.ст.808, 810 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Уплата госпошлины была отсрочена судом до принятия решения по делу. На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 2266,57 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ суд
решил:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кадаинский» в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области проценты – 58885 руб. 49 коп.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кадаинский» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2266 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Ильющенко