Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А78-7497/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7497/2014
09 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.В. Судакова
рассмотрел в судебном заседаниив порядке упрощенного производства
дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного) (ОГРН 1097527000845, ИНН 7527008569) к индивидуальному предпринимателю Кибалину Дмитрию Александровичу (ОГРН 312752730400035, ИНН 752701932768) о взыскании штрафных санкций в размере 30 рублей 09 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 3 квартал 2013 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Отделения Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Забайкальскому краю (ОГРН: 1027501150588, ИНН: 7536008244),
без вызова сторон,
установил, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Кибалину Дмитрию Александровичу (далее – предприниматель или ИП Кибалин Д.А.) о взыскании штрафных санкций в размере 30 рубля 09 копеек за непредставление индивидуальных сведений за 3 квартал 2013 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.
Определением суда от 24.07.2014 г. заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о принятии заявления в порядке упрощенного производства.
Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации 25 июля 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается в порядке ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) без вызова сторон.
Стороны, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Суд, изучив материалы дела и дополнительно представленные документы, установил.
Кибалин Д.А. зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 312752730400035, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В связи с чем, предприниматель состоит на учёте в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов.
Согласно п. 4 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Закон 167-ФЗ) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со статьей 14 Закона № 167-ФЗ и статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования” (далее – Закон № 27-ФЗ), страхователь (работодатель) обязан представлять в установленные сроки в территориальные органы страховщика документы и сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта на застрахованных лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закон № 27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) необходимые сведения.
Перечень сведений, необходимый для представления страхователем в органы страховщика, также установлен в пункте 2 названной статьи Закона № 27-ФЗ.
Согласно акту об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 10.01.2014 № 187 Пенсионным фондом установлено, что страхователь в установленный срок не представил в территориальный орган страховщика сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 3 квартал 2013 года. Согласно описи сведений, передаваемых страхователей в ПФР за 9 месяцев 2013 года, фактически сведения представлены – 10.01.2014 г., сумма причитающихся к уплате страховых взносов за 3 квартал 2013 года составила 300 рублей 90 копеек.
Решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) от 11.02.2014 г. № 187 предприниматель был привлечен к ответственности на основании статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 30 рублей 09 копеек (10% от 300 рублей 90 копеек).
Указанное решение и требование о добровольной уплате штрафа от 07.03.2014 № 187 были направлены предпринимателю.
Как установлено в судебном заседании, предпринимателем в добровольном порядке штраф не уплачен.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Кибалин Д.А. факт совершения правонарушения не оспорил.
Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи – это юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. В целях настоящего Федерального закона органы службы занятости в отношении безработных, а также организации, в которых лица, осужденные к лишению свободы, привлекаются к труду, приравнены к понятию “страхователь”.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования”.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В силу абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке
Следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию с индивидуального предпринимателя Кибалина Д.А., составляет 15 рублей 04 копейки.
С учётом изложенных обстоятельств, арбитражный суд, удовлетворяет заявленные требования частично, а именно подлежит удовлетворению сумма штрафных санкций в размере 15 рублей 04 копейки.
Требования Пенсионного фонда в остальной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с взыскания штрафных санкции в доход федерального бюджета.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
Вместе с тем, исходя из соразмерности суммы взыскиваемых штрафных санкций и минимального размера государственной пошлины, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, суд с учётом правовой позиции, высказанной Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в пункте 19 Информационного письма от 13.03.2007 № 117, считает возможным снизить размер государственной пошлины до 10 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кибалина Дмитрия Александровича, дата рождения 04.08.1983 года, место рождения г. Шилка Читинской области, проживающего по адресу: 673370, Забайкальский край, г. Шилка, ул. Рабочая, д. 33, кв. 2, (ОГРН 312752730400035, ИНН 752701932768, дата регистрации – 30.10.2012 г.), в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного) (ОГРН 1097527000845, ИНН 7527008569) штрафные санкции в размере 15 рублей 04 копейки за непредставление в установленные сроки сведений за 3 квартал 2013 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации с зачислением указанной суммы в соответствующий бюджет.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кибалина Дмитрия Александровича, дата рождения 04.08.1983 года, место рождения г. Шилка Читинской области, проживающего по адресу: 673370, Забайкальский край, г. Шилка, ул. Рабочая, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Ю.В. Судакова