Определение от 07 октября 2014 года №А78-7494/2013

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А78-7494/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О продлении срока конкурсного производства
 
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-7494/2013
 
    07 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 07 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н.А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Аршиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ССЗ-Водоканал» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Карпова С.Е.;
 
    от уполномоченного органа: Замешаевой И.Ю. – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 22 января 2014 года.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    03 сентября 2013 года директор общества с ограниченной ответственностью «ССЗ-Водоканал» обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что по состоянию на 01 сентября 2013 года совокупная кредиторская задолженность общества  составляет 5 995 380 рублей, из которых 1 197 467,21 рублей - сумма задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения и 5 126 рублей - сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость.
 
    Определением суда от 09 сентября 2013 года заявление оставлено без движения.
 
    Определением от 11 октября 2013 года заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 24 января 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ССЗ-Водоканал» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден Карпов Степан Евгеньевич (некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
 
    Решением от 04 июля 2014 года процедура наблюдения прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «ССЗ-Водоканал» (основной государственный регистрационный номер 1037521002111, ИНН 7519003359) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника назначен Карпов Степан Евгеньевич.
 
    26 сентября 2014 года от конкурсного управляющего должника поступило сопроводительное письмо с приложением документов, а именно: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 26 сентября 2014 года, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 26 сентября 2014 года, протокол собрания кредиторов от 26 сентября 2014 года, уведомление о созыве собрания кредиторов на 5 листах, доверенность от 22 января 2014 года, доверенность на 28 июля 2014 года, журнал от 26 сентября 2014 года, бюллетень для голосования на 2 листах, реестр требований кредиторов на 26 сентября 2014 года, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на два месяца.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что реестр требований кредиторов должника не сформирован в связи с отложением рассмотрения заявлений ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ССЗ-Водоканал». Данное обстоятельство не позволяет завершить процедуру конкурсного производства. Остальные мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, за исключением получения сведений ГИБДД по Забайкальскому краю о наличии транспортного средства, сведений о наличии дебиторской задолженности, реальной ко взысканию, сведений о предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов по делу № А78-5992/2014, информации о правомерности заключения договора цессии от 09 июня 2014 года с открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт». Просит суд продлить срок конкурсного производства на два месяца.
 
    Представитель уполномоченного органа суду пояснил, что не возражает против продления срока конкурсного производства на два месяца.
 
    Судом установлено, что определением суда от 21 апреля 2014 года отложено судебное разбирательство по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ССЗ-Водоканал» (основной государственный регистрационный номер 1037521002111, ИНН 7519003334) суммы долга в размере 84 423,82 рублей до 16 часов 40 минут  07 октября 2014 года.
 
    Определением суда от 29 сентября 2014 года заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ССЗ-Водоканал» суммы долга в размере 1 566 827, 07 рублей назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 21 ноября 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий отнесён к лицам, участвующим в деле.
 
    Следовательно, арбитражный управляющий наделён правом заявлять ходатайства о продлении срока конкурсного производства.
 
    Ввиду того, что продление срока конкурсного производства не противоречит требованиям статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и конкурсным управляющим выполнены не все необходимые мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на два месяца.
 
    Руководствуясь статьёй 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         
           1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ССЗ-Водоканал»о продлении срока конкурсного производства.
 
    2. Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ССЗ-Водоканал»(основной государственный регистрационный номер 1037521002111, ИНН 7519003359) на два месяца.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 часов 00 минут 01 декабря 2014 года в помещении суда.
 
    3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
 
    Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, сведения ГИБДД по Забайкальскому краю о наличии транспортного средства, сведения о наличии дебиторской задолженности, реальной ко взысканию, сведения о предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов по делу № А78-5992/2014, информацию о правомерности заключения договора цессии от 09 июня 2014 года с открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт».
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
    Н.А. Корзова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать