Решение от 09 сентября 2014 года №А78-7492/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7492/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объёме 09 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи  Герценштейн О. В.,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Коммунальник" (ОГРН 10875360024981087536002498, ИНН 7536089691)
 
    к индивидуальному предпринимателю Марковой Елене Петровне (ОГРН 304752912400106, ИНН 752900139585)
 
    о взыскании 21 930,08 руб. - задолженности по договору № 63-Б3 от 01.08.2011 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период  февраль 2013 г. - май 2013 г.,
 
    судебных расходов по оплате госпошлины
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691) 21.07.2014 обратилось с иском требованием к индивидуальному предпринимателю Марковой Елене Петровне (ОГРН 304752912400106, ИНН 752900139585) о взыскании 21 930,08 руб. - задолженности по договору № 63-Б3 от 01.08.2011 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период  февраль 2013 г. - май 2013 г., 2 000 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Определением от 28.07.2014 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление – 19.08.2014 г. В срок до 09.09.2014 г. суд предложил сторонам представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Истцом  и ответчиком определение суда получено, о чем свидетельствуют уведомления № 56710, заказное письмо № 67200278586755 (л.д. 40-42).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем.
 
    Заказное письмо с определением суда, направленное по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  возвращены органом связи с отметкой: «Истек срок хранения».
 
    Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Ответчиком требования не оспорены, отзыв на иск не представлен.
 
    От истца 19.08.2014 вх. А78-Д-4/29190 поступили договоры аренды, теплотехнический паспорт на помещение г. Борзя, ул. К. Маркса, 87, выписка из технического паспорта на помещение, временная методика расчета потребности в топливе для малых котельных. В письменных пояснениях истец указал, что акты снятия показаний приборов учета отсутствуют по причине не установки приборов учета, указал, что расчет произведен на основании расчетов, указанных в приложении к договору.
 
    На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением  установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела и дополнительно поступившие от истца документы,   арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между арендодателем – администрацией городского поселения «Борзинское» и арендатором – индивидуальным предпринимателем Марковой Еленой Петровной 20.05.2011 был заключен договор аренды № 127 помещения 4 по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Карла Маркса, 87, сроком с 20.05.2011 по 17.05.2012, затем 17.05.2012 между сторонами были заключены договор аренды № 31 помещения № 3 по тому же адресу, общей площадью 52,7 кв.м. сроком с 18.05.2012 по 12.05.2013 и № 32 сроком с 18.05.2012 по 12.05.2013.
 
    В соответствии с условиями договора № 65-БЗ от 01.08.2011 г., заключенного между ООО «Коммунальник»  - поставщик (истец) и Индивидуальным предпринимателем Марковой Еленой Петровной – абонент  (ответчик), истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии на объект по адресу: г. Борзя ул. К. Маркса, 87 помещение 3 (парикмахерская «Идеал») и помещение 4 (офис) на условиях, предусмотренных указанным договором, а ответчик оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные указанным договором.
 
    Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом. В свою очередь ответчик договорные обязательства исполнил недобросовестно. Общая сумма долга ответчика на день подачи иска за период февраль 2013г. - май 2013г. составила 21 930,08 руб.
 
    Расчет поставленной тепловой энергии произведен на основании приложений к договору, подписанных сторонами.
 
    Разделом 2 договора установлены размеры и способ исчисления количества поставляемой теплоэнергии, а разделом 5 способ расчета за тепловую энергию.
 
    Согласно п. 5.1 Договора ответчик был обязан оплатить поставленную энергию путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение восьми дней текущего месяца начиная с первого числа месяца. Окончательный расчет с учетом фактического потребления тепловой энергии производится в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет поставщика до 05 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из расчета истца сумма начислений за период февраль – май 2013  г. составила 21 930,08 руб., из них:
 
    4,36 Гкал на сумму 8 902,71 руб. – за февраль 2013, счет-фактура № 65 БЗ/02 от 15.02.2013;
 
    3,34 Гкал на сумму 6 819,98 руб. – за март 2013 г., счет-фактура № 65 БЗ/03 от 31.03.2013;
 
    1,96 Гкал на сумму 4 00,14 руб. – за апрель 2013 г., счет-фактура № 65 БЗ/04 от 09.04.2013;
 
    1,08 Гкал на сумму 2 205,25 руб. – за май 2013 г., счет-фактура № 65  БЗ/ от 13.05.2013.
 
    При расчете применен тариф 1 730,43 руб., установленный Приказом региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 19.11.2012 N 570 (ред. от 05.03.2013) "Об утверждении тарифов на коммунальные услуги, оказываемые ООО "Коммунальник", на 2013 год".
 
    Объемы поставок помесячно согласованы в приложении к договору № 3 сводном, подписанном сторонами.
 
    Обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд  Забайкальского края  с иском о взыскании суммы долга.
 
    Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 65-БЗ от 01.08.2011 ответчик принял от истца в период с февраля по май 2013 г. тепловой энергии на сумму 21 930,08 руб., оплату которой в установленный в договоре срок не произвел.
 
    Факт потребления тепловой энергии ответчик не оспорил.
 
    В счетах-фактурах указаны объемы потребления, не превышающие согласованных сторонами договорных объемов. Стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии, определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края  от 19.11.2012 N 570 "Об утверждении тарифов на коммунальные услуги, оказываемые ООО "Коммунальник", на 2013 год".
 
 
    Ответчик доказательства оплаты, контррасчет объемов потребленной тепловой энергии и ее стоимости в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    При цене иска 21 930,080 руб. уплате подлежала госпошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Истцом чеком – ордером от 17.07.2014 оплачено 2 000 руб. госпошлины (л.д. 4).
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Марковой Елены Петровны (ОГРН 304752912400106, ИНН 752900139585) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691) 21 930 рублей 08 копеек - задолженности по договору № 63-Б3 от 01.08.2011 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период  февраль 2013 г. - май 2013 г., 2 000 рублей - судебных расходов по оплате госпошлины, всего 23 930 рублей 08 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
 
    Судья                                                                                               О.В. Герценштейн