Решение от 09 сентября 2014 года №А78-7486/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7486/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.В. Гончарук
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к  муниципальному унитарному предприятию "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878)
 
    о взыскании 585 517 руб. 77 коп. основного долга, 4 347 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.07.2014 по 15.08.2014, 258 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 18.08.2014 с начислением процентов начиная с 19.08.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    без вызова сторон.
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодосети" (далее ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №051546 от 16.08.2010 задолженности за июнь 2014  в размере 48 000 руб., неустойки в сумме 1000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб.
 
    Определением от 25.07.2014 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  было направлено сторонам,  с данными необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде и ими получено (в материалах дела почтовое уведомление №№ 56828, 57073).
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    Таким образом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ст. 123 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ стороны надлежащем образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в отношении представления письменных доказательств действуют общие правила, применение которых не исключается особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности правила частей 8 - 10 статьи 75 Кодекса.
 
    15.08.2014 вх. 28915 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требовании. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 585 517 руб. 77 коп., 4 347 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.07.2014 по 15.08.2014, 258 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 18.08.2014 с начислением процентов начиная с 19.08.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии с п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, в порядке ст. 49, 159 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.
 
    Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением  установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
 
    16.08.2010 истец (поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор №051546 на передачу электрической энергии на объекты потребителя, указанные в Приложении №4 к договору, в объемах, согласованных сторонами.
 
    16.06.2011 на годовом общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» принято решение об утверждении Устава общества в новой редакции и смене наименования общества на открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (протокол №12 от 20.06.2011).
 
    В соответствии с п.2.1 договора поставщик принял обязательство осуществлять продажу электроэнергии в объемах, согласованных сторонами по точкам поставки, указанным в приложении №4 к договору.
 
    Согласно п.2.2 договора поставщик принял обязательство обеспечить передачу электрической энергии  и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, потребителю, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении №4.
 
    Дополнительным соглашением №3 от 04.10.2012 стороны внесли изменения в перечень точек поставки электроэнергии.
 
    Согласно пункту 10.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате электрической энергии за июнь 2014 образовалась задолженность в размере 585 517 руб. 77 коп. объемы потребленной в спорный период электроэнергии подтверждены ведомостями электропотребления. На оплату потребленной в спорный период электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру.
 
    Тарифы утверждены Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №756 от 20.12.2013, №753 от 20.12.2013.
 
    Доказательства оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с п.10.9 договора, в случае неоплаты потребленной электроэнергии в срок согласно п.10.2 договора за каждый день просрочки оплаты платежа начисляется пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.
 
    За просрочку оплаты суммы основного долга  по договору, истец начислил неустойку в размере 4 347 руб. 47 коп.  за период с 19.07.2014 по 15.08.2014 (расчет представлен в уточнении иска).
 
    За просрочку исполнения обязательств по договору истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 258 руб. 36 коп. за период с 16.08.2014 по 18.08.2014 с начислением процентов начиная с 19.08.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в  суд.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Задолженность ответчика за июнь 2014 в размере 585 517 руб. 77 коп.  подтверждена материалами дела.
 
    Расчет произведен в соответствии с  Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.05.2013 по делу №А78-1597/2013 принято к производству заявление ФНС России о признании МУП «Тепловодосети» несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.05.2014 по делу МУП «Тепловодосети» признано несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Счет-фактура за электроэнергию, потребленную в июне 2014 года, должна быть оплачена до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10.2 договора).
 
    Поскольку обязанность по оплате потребленной электрической энергии за спорный период возникла после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, следовательно, рассмотрение заявленных истцом требований осуществляется вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) по общим правилам искового производства.
 
    Заявленное истцом требование об оплате потребленной электроэнергии является текущим платежом.
 
    Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суммы долга по договору в материалы дела не представлены.
 
    За просрочку оплаты суммы основного долга  по договору, истец начислил неустойку в размере 4 347 руб. 47 коп.  за период с 19.07.2014 по 15.08.2014.
 
    В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).
 
    По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.
 
    На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 10.9 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.
 
    Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств заказчиком (ответчик по делу), что было установлено судом.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты по договору, истцом правомерно начислена неустойка.
 
    На день предъявления иска и на день вынесения решения действовала ставка рефинансирования 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    Согласно п. 10.2 договора, окончательный расчет потребителем за фактическое количество потребленной электроэнергии с учетом произведенных авансовых платежей осуществляется не позднее  18-го числа месяца следующего за расчетным.
 
    По расчету истца неустойка за период с 19.07.2014 по 15ю.08.2014  составляет 4 347 руб. 47 коп.
 
    Ответчик свой расчет требования не представил.
 
    Судом проверен расчет истца, нарушении не установлено.
 
    Ответчик требования не оспорил.
 
    В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
 
    Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
 
    Своевременная оплата в полном объеме потребленной электрической энергии ответчиком не подтверждена.
 
    За просрочку исполнения обязательств по договору истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 258 руб. 36 коп. за период с 16.08.2014 по 18.08.2014 с начислением процентов начиная с 19.08.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14  на просроченную  уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" далее - Постановление 6/8).
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления N 6/8, просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
 
    Следовательно проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу названной нормы, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    На день предъявления иска и на день вынесения решения действовала ставка рефинансирования 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по требованию истца до даты фактической уплаты основного долга.
 
    На основании изложенного применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, уклонение от их возврата, иной просрочки уплаты.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежных обязательств, суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 258 руб. 36 коп.  и до момента фактического исполнения обязательств обоснованно и подлежит удовлетворению путем начисления суммы процентов с 19.08.2014 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % на сумму основного долга.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку обязательства по оплате энергии ответчиком не исполнены, исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 590 123 руб. 60 коп.   составляет 14 802 руб. 47 коп.
 
    Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 8010 от 03.07.2014  в размере 2000 руб.
 
    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, недостающая сумма государственной пошлины в размере 12 802 руб. 47 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Сторонам разъясняется, что по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не поступит апелляционная жалоба.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 585 517 руб. 77 коп. основного долга, 4 347 руб. 47 коп. неустойки, 258 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  с муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) производить по ставке рефинансирования 8,25 % годовых на сумму основного долга 585 517 руб. 77 коп. начиная с 19.08.2014 по день фактической уплаты основного долга.
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 802 руб. 47 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Гончарук