Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А78-7448/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7448/2014
13 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объёме 13 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Е.А.Фадеева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В.Малофеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (ОГРН 1137536005749, ИНН 7536138109)
о взыскании 16435,50 руб.,
при участии:
от истца – Пальшиной Е.С., представителя по доверенности от 27.12.2013 года;
от ответчика – не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" о взыскании задолженности за поставленную в мае-июне 2014 года электроэнергию в сумме 16435,50 руб.
В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 17.09.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
В соответствии ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
По договору энергоснабжения №104320 от 04.12.2013 г. ОАО «Читаэнергосбыт» поставляет ответчику электроэнергию.
Свои требования истец аргументировал тем, что за период с мая по июнь 2014 года задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию составила 16435,50 руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.11.2).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком не производился.
Разногласий по качеству и количеству поставляемой электроэнергии ответчиком не заявлялось, выставленные счета были приняты им к оплате.
Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетами-фактурами ведомостями электропотребления за указанный период (л.д.29-32).
Расчет количества электрической энергии поставленной на общедомовые нужды произведен в соответствии с п.9.1 договора, приложением №2 к договору.
Ответчик расчет истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил (ст.65 АПК РФ).
Сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ОГРН 1137536005749, ИНН 7536138109) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) задолженность в сумме 16435,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 18435,50 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Фадеев