Решение от 15 октября 2014 года №А78-7441/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7441/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Переваловой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиневич Е.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127)
 
    к Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (ОГРН 1077505001133, ИНН 7505005324)
 
    о взыскании 3 910 927 руб. 29 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Степановой И.В., представителя по доверенности от 07.11.2013;
 
    от ответчика – представитель не явился (извещен).
 
 
    Закрытое акционерное общество "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (далее- Ответчик) о взыскании 3 910 927 руб. 29 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период январь-декабрь 2013 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку представителя в суд не обеспечил,  о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №61608).
 
    Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании договора безвозмездного пользования имуществом от 15.08.2012  и дополнительных соглашений к нему (л.д. 103-109 т. 1) истцу в безвозмездное пользование было передано имущество, расположенное в п. Забайкальск, в том числе объекты водоснабжения и водоотведения согласно приложению № 1.
 
    Истец осуществлял услуги по водоснабжению  и водоотведению в многоквартирные жилые дома  в п. Забайкальск.
 
    Управляющей организацией в отношении многоквартирных домов по адресам: п. Забайкальск, ул. Железнодорожная, 2, 4, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 26, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 40, 46, 50, 52, 58, 60, ул. Красноармейская, 1, 2, 15, 17, 23, 25, 27, 31, 33, 35, 46, 47, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 61, ул. Комсомольская, 1, 2, 3, 7, 34, 45, 47, 49, 51, 55, 56А, ул. Нагорная, 5, ул. Пограничная, 1, 8 является ответчик, что подтверждается реестром жилого фонда, утвержденным ответчиком.
 
    Сопроводительным письмом истец направил ответчику проект договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №110ВК, по условиям которого истец обязуется предоставлять ответчику питьевую воду и услуги по водоотведению, а ответчик своевременно оплачивать их. Истец также направлял ответчику дополнительные соглашения к договору.
 
    От заключения договора ответчик уклонился, договор и дополнительные соглашения к нему не подписал.
 
    На оплату услуг по водоснабжению и водоотведению истец выставил счета-фактуры (л.д.132-151 т. 1, 1-28 т.2):
 
    от 31.01.2013 на сумму 626516,07 руб.,
 
    от 28.02.2013 на сумму  95570,26 руб.,
 
    от 31.03.2013 на сумму 701288,65 руб.,
 
    от 30.04.2013 на сумму 494192,08 руб.,
 
    от 31.05.2013 на сумму 410089,99 руб.,
 
    от 30.06.2013 на сумму 410089,99 руб.,
 
    от 31.07.2013 на сумму 410089,99 руб.,
 
    от 31.08.2013 на сумму 271282,76 руб.,
 
    от 30.09.2013 на сумму 271282,76 руб.,
 
    от 31.10.2013 на сумму 345172,06 руб.,
 
    от 30.11.2013 на сумму 345172,06 руб.,
 
    от 31.12.2013 на сумму 345172,06 руб.
 
    За спорный период в марте 2013, феврале 2014 выставлены корректировочные счета-фактуры (л.д. 29-64 т.2).
 
    Стоимость услуг определена с учетом тарифа, установленного приказом Региональной службы по тарифам № 535 от 15.11.2012, приказом №236 от 24.05.2013.
 
    Обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 3 910 927 руб. 29 коп.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик, как управляющая компания, от заключения договора отказывается, оплату за услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период не производит, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.
 
    Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05 мая 1997 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и № 30 от 17 февраля 1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Таким образом, спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    Поскольку договор на отпуск холодного водоснабжения и услуг водоотведения  не заключен, то обязательства по оплате потребленных ресурсов должны исполняться в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
 
    Согласно пунктам 6, 9 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.
 
    В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, он является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных домов.
 
    Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
 
    Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома (ответчиком) платы за ресурс, поставленный энергоснабжающей организацией (истцом), прямо предусмотрена действующим законодательством.
 
    Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.
 
    Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Факт пользования ответчиком услугами  истца  в спорный период, объем и стоимость, расчет суммы долга ответчик не оспорил, доказательства оплаты в полном объеме в материалы дела не представил, доводы истца и представленные им доказательства документально не опроверг, контррасчет не представил. Более того, конклюдентными действиями по частичной оплате потребленного ресурса, ответчик признал наличие сложившихся фактически правоотношений между сторонами по поставке и потреблению услуг по водоснабжению.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом 3 910 927 руб. 29 коп. подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании долга в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (ОГРН 1077505001133, ИНН 7505005324) в пользу Закрытого акционерного общества "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127) 3 910 927 руб. 29 коп. основного долга.
 
    Взыскать с Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (ОГРН 1077505001133, ИНН 7505005324) в доход федерального бюджета 42 554 руб. 63 коп. государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Перевалова