Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А78-7433/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7433/2009
28 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шутровой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилком"
о взыскании 299 655 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Стромилова И.Н. – юрисконсульта (доверенность № 10 от 22.12.2008 г.);
от ответчика – не было
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Жилком" о взыскании 12 500 руб. – задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 011659/СУЭК от 28.12.2006 г. за июль-сентябрь 2009 г.
Исковые требования предъявлены на основании статей 27, 28, 167, 171 АПК РФ, статьи 547 ГК РФ.
Определением суда от 02.12.2009 г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика 299 655 руб. 95 коп. – задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 011659/СУЭК от 28.12.2006 г. за июль-сентябрь 2009 г.
Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще (почтовое уведомление № 88343, 88344).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8по Забайкальскому краю от 27.11.2009, Общество с ограниченной ответственностью "ЖилКом" внесен в реестр действующих юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
В июле-сентябре 2009 года истец производил отпуск электрической энергии ответчику на основании договора энергоснабжения № 011659/СУЭК от 28.12.2006 г.(л.д.21-27)
Объемы поставки электроэнергии согласованы в приложении № 1 к договору.
Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности) определен в разделе 9 договора.
Согласно пункту 4.1.10 договора ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 10 договора.
За потребленную электрическую энергию за июль-сентябрь 2009 г. истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № 011659 от 31.08.2/10711 от 31.07.2009 г. согласно ведомости электропотребления за июль 2009 года на сумму 21 648 руб. 61 коп.; счета-фактуры № 011659/10812 от 31.08.2009 г., № 011659/10813 от 31.08.2009 г. согласно ведомости электропотребления за август 2009 года на сумму 262 413 руб. 78 коп., счет-фактуру № 011659/10916 от 30.09.2009 г. согласно ведомости электропотребления за сентябрь 2009 года на сумму 15 593 руб. 56 коп., всего на сумму 299 655 руб. 95 коп.
Обязательства по оплате потребленной в спорный период электрической энергии ответчик не исполнил.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Из материалов дела следует, что на основании договора энергоснабжения № 011659/СУЭК от 28.12.2006 г., согласно ведомостям электропотребления, счетам-фактурам, с учетом решения Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 247 от 18.12.2008 (л.д. 40-45) ответчик в июле – сентябре 2009 г. фактически принял от истца электроэнергии на сумму 264 655 руб. 95 коп, оплату не произвел.
Расчет суммы иска и размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг в размере 299 655 руб. 95 коп. и расходы по госпошлине в размере 500 руб., всего 300 155 руб. 95 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 993 руб. 12 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Олейник В.Ф.
