Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А78-7429/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-7429/2014
06 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадамшиной М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Закрытого акционерного общества "Промышленная Безопасность" (ОГРН 1027700105773, ИНН 7726313013)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ермак и К" (ОГРН 1023800731866, ИНН 3802008747)
о взыскании основного долга в размере 36666,69 руб. по договору от 17.10.2012 года
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился.
Закрытое акционерное общество "Промышленная Безопасность" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ермак и К" о взыскании основного долга в размере 36666,69 руб. по договору от 17.10.2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3789,66 руб., всего - 40456,35 руб.
Определением суда от арбитражного суда от 21.07.2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 20.08.2014 года по делу №А78-7429/2014 на основании заявления истца прекращено производство по делу в части взыскания процентов.
Определением суда от 10.09.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
13.10.2014 года ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
05.11.2014 года истец направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу известны и понятны.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Закрытомуакционерномуобществу"Промышленная Безопасность" (ОГРН 1027700105773, ИНН 7726313013)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья И.П. Попова
