Решение от 05 сентября 2014 года №А78-7428/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А78-7428/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7428/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.А.Фадеева
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Технологии Продвижения" (ОГРН 1086320016970, ИНН 6321214693)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Читинская торгово-промышленная компания" (ОГРН 1127536000503, ИНН 7536124385)
 
    о взыскании 110915,23 руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Технологии Продвижения" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Читинская торгово-промышленная компания" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 107924,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2990,47 руб., всего – 110915,23 руб.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны извещены надлежащим образом.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В своем заявлении истец указал, что ответчику отгружен товар на общую сумму 155 796,60 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек, в соответствии с товарными накладными № 563/77, №564/77, №565/77, №566/77, №567/77, №568/77, №569/77 от 14.05.2013года, №686/77, №687/77, №688/77 от 05.06.2013 года. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Обязательства по оплате поставленного товара выполнены ответчиком частично, в настоящее время за ответчиком числится задолженность в пользу истца в размере 107 924,76 (Сто семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 76 копеек.
 
    За просрочку исполнения обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2990,47 руб.
 
    Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).
 
    Договор в форме единого документа в материалы дела не представлен.
 
    Суд полагает, что к отношениям сторон подлежат применению нормы права, регулирующие обязательства, возникающие из договора купли-продажи.
 
    Исходя из существа заявленных требований, в предмет доказывания по настоящему делу входит факт передачи товара ответчику, его стоимость, отсутствие оплаты.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По правилам п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу требований ст.314 ГК РФ оплата товара должна быть произведена в разумный срок.
 
    По расчету истца сумма задолженности за поставленный товар составила 107924,76 руб.
 
    Ответчика расчет истца не оспорил, доказательств оплаты за поставленный по указанным товарным накладным не представил.
 
    Требования в данной части иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Просрочка в оплате подтверждена материалами дела.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проверив расчет истца, суд полагает, что количество дней просрочки за период  с 11.03.2014 по 10.07.2014 соответствует 120, а не 121 как указано истцом.
 
    Требования в данной части иска подлежат удовлетворению в части 2967,93 руб.
 
    В остальной части требований следует отказать.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Читинская торгово-промышленная компания" (ОГРН 1127536000503, ИНН 7536124385) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии Продвижения" (ОГРН 1086320016970, ИНН 6321214693) задолженность в сумме 107924,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2967,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4326,58 руб., всего – 115219,27 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Продвижения" (ОГРН 1086320016970, ИНН 6321214693) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5,27 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Фадеев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать