Решение от 08 сентября 2014 года №А78-7414/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7414/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Переваловой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (ОГРН 1087536011056, ИНН 7536098223)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад "Березка" (ОГРН 1027500562682, ИНН 7506003471)
 
    о взыскании 1 860 516 руб. 70 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стромилова И. Н., представителя по доверенности № 15/ПС от 10.01.2014;
 
    от ответчика – представитель не явился (уведомление № 78323).
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (далее- Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад "Березка" (далее- Ответчик) о взыскании 50 000 руб. - задолженности за потребленную в марте-мае 2014 г. тепловую энергию.
 
    Определением суда от 20.08.2014 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 1 860 516 руб. 70 коп. - задолженности за тепловую энергию, потребленную в марте-мае 2014 г., в связи с тем, что сумма заявленных требований превышает предел установленный для рассмотрения дела в упрощенной процедуре, суд руководствуясь ст.227 АПК РФ перешел из упрощенного порядка рассмотрения дела в общую процедуру.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в соответствии со ст.123 АПК РФ (уведомление №78323).
 
    Дело рассматривается в порядке ч.1 ст.136 АПК РФ.
 
    Определением суда от 20.08.2014 были определены дата и время судебного заседания – 08.09.2014 11 час. 30 мин. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика и его позиции относительно заявленных  в порядке ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании  представитель истца требования поддержал, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятого теплового ресурса.
 
    Ответчик своей позиции относительно заявленных требований не представил, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.
 
    Заслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    В адрес ответчика истцом на основании п. 2.1.3 агентского договора был направлен проект муниципального контракта теплоснабжения в горячей воде по адресу здание МДОУ ДС «Березка», ул. Магистральная, д. 24 «А». До настоящего времени сторонам не удалось согласовать существенные условия данного контракта, в связи с чем, он не является заключенным. Однако, несмотря на отсутствие в спорном периоде заключенного договора, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика.
 
    На основании агентского договора на организацию продаж № 12/10 от 30.06.2010, сроком действия до 30.06.2013 агент – общество с ограниченной ответственностью  «ПлатежСервис» по поручению принципала – ОАО «Тепловодоканала» от своего имени, но за счет принципала совершает сделки, осуществляет юридические и иные действия по организации продаж юридическим лицам – потребителям принципала тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения на территории населенных пунктов, в т.ч. п. Новая Чара.  На основании п. 2.1.13 агент обязан осуществлять ведение претензионно-исковой работы по взысканию дебиторской задолженности за поставленный товар.
 
    Ответчик не в полном объеме осуществил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Задолженность ответчика согласно  расчету истца составляет 1 860 516 руб. 70 коп.
 
 
    Период
 
    Сальдо нач.
 
    Начислено
 
    Оплачено
 
    Сальдо кон.
 
    Март 2014
 
 
    866919,69
 
 
    866919,69
 
    Апрель 2014
 
    866919,69
 
    584779,22
 
 
    1451698,91
 
    Май 2014
 
    151698,91
 
    408817,79
 
 
    1860516,70
 
    Расчет произведен на основании тарифа с 01.01.2014 в сумме 4 155,84 руб. без НДС, утвержденного приказом РСТ Забайкальского края № 688 от 26.11.2013 на 2014 год на тепловую энергию, отпускаемую в горячей воде энергоснабжающими организациями в муниципальном районе «Каларский район» для общества с ограниченной ответственностью  «ПлатежСервис» (в рамках заключенного агентского договора от 30.06.2010 № 12/10).
 
    Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В связи с наличием задолженности истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании задолженности в размере 1860516,70 руб., определенной на основании методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004 (утв. Госстроем 12.08.2003).
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы стороны, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Тарифы на тепловую энергию в горячей воде установлены приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 688 от 26.11.2013 на 2014 год.
 
    В связи с отсутствием приборов учета, расчеты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производятся энергоснабжающей организацией расчетным методом.
 
    Расчет начислений ответчиком по существу не оспорен, конррасчет не представлен.
 
    Также расчеты соответствуют в части объемов и технических характеристик выпискам из технического паспорта на здание.
 
    Сам факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    За спорный период сторонами подписаны двусторонние акты № 362/000058 от 31.03.2014 на сумму 866919,69 руб., № 515/000058 от 30.04.2014 на сумму 584779,22 руб., №685/000058 от 31.05.2014 на сумму 408817,79 руб. Для оплаты выставлены счета-фактуры.
 
    Ответчиком доказательств поставки теплового ресурса ненадлежащего качества не представлено, расчеты не оспорены.
 
    В соответствии с пунктом 27  Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") в случае если объем фактически потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется с использованием приборов учета, в договоре теплоснабжения определяются:
 
    технические данные приборов учета, используемых для этих целей, измеряемые ими параметры тепловой энергии (теплоносителя) и места их расположения;
 
    требования, предъявляемые к условиям эксплуатации и сохранности приборов учета;
 
    порядок и периодичность передачи документов и данных коммерческого учета;
 
    срок восстановления работоспособности прибора учета в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты;
 
    условие об обязательном обеспечении периодического (не чаще 1 раза в квартал) доступа уполномоченных представителей единой теплоснабжающей организации и (или) теплосетевой организации, к сетям которой (непосредственно или через тепловые сети иных организаций) присоединены теплопотребляющие установки потребителя, к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии или подачи недостоверных показаний приборов учета;
 
    ответственность за умышленный вывод из строя прибора учета или иное воздействие на прибор учета с целью искажения его показаний.
 
    В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:
 
    1) отсутствие в точках учета приборов учета;
 
    2) неисправность приборов учета;
 
    3)нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
 
    В соответствии с  "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.09.1995 N 954) допуск в эксплуатацию  узла учета - это процедура,   определяющая   готовность         узла учета  тепловой энергии  к эксплуатации, и завершающаяся подписанием  акта установленного  образца. Согласно п. 6.4 данных Правил при допуске в эксплуатацию узла учета источника теплоты после получения акта (Приложение 2) представитель Госэнергонадзора пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.  Узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания акта представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей (п. 6.5). Решение о допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий принимается региональным управлением Госэнергонадзора. Согласно п. 6.6 Правил вызов представителей Госэнергонадзора и тепловых сетей для оформления допуска узла учета источника теплоты осуществляется не менее чем за 10 дней до предполагаемого дня оформления узла учета, а допуск в эксплуатацию должен быть произведен не позднее чем через 15 дней с момента подачи заявки. Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт. В силу п. 9.11 указанных Правил после истечения срока действия Государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем. Узел учета считается вышедшим из строя по п. 9.9.
 
    Как следует материалов дела и пояснений представителя истца, договор/муниципальный контракт на теплоснабжение между сторонами в спорный период заключен не был.
 
    Из акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя следует, что узел учета тепловой энергии по адресу: п. Новая Чара, ул. Магистральная, 24 не был допущен.
 
    Таким образом, в спорный период март-май 2014 года надлежащим образом оформленные акты допуска прибора учета на объекте теплоснабжения отсутствовали.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и указанных норм, в предмет доказывания по настоящему делу в ходят:
 
    обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на
 
    теплоснабжение в спорный период образования задолженности;
 
    факт передачи истцом тепловой энергии,
 
    потребление тепловой энергии объектами ответчика,
 
    объем потребления,
 
    стоимость переданной тепловой энергии,
 
    правильность примененных тарифов;
 
    наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи теплоэнергии.
 
    Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Таким образом, на основании части 3 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" расчет поставленной тепловой энергии должен осуществляться  расчетным путем.
 
    Расчет поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик оплату за поставленную тепловую энергию в полном объеме за период с марта по май 2014 г. не произвел,  требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 860 516 руб. 70 коп.  обоснованы материалами дела, не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине при цене иска 1 860516,70 руб.  составляют 31 605,16 руб.
 
    Истцом при обращении с иском  платежным поручением № 59182 от 11.07.2014 оплачено 2 000 руб.  госпошлины.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
    Недостающая сумма госпошлины в размере 29 605,16 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад "Березка" (ОГРН 1027500562682, ИНН 7506003471) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (ОГРН 1087536011056, ИНН 7536098223) 1 860 516 руб. 70 коп. основного долга, 2 000 руб. -  судебных расходов по оплате госпошлины, всего 1 862 516 руб. 70 коп.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад "Березка" (ОГРН 1027500562682, ИНН 7506003471) в доход федерального бюджета 29 605 руб. 16 коп. государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Перевалова