Решение от 17 декабря 2009 года №А78-7403/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                       Дело №А78-7403/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 17 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цынгуевым Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю к Государственному учреждению социального обслуживания «Реабилитационный центр для  инвалидов, детей и подростков с ограниченными возможностями «Орловский» Забайкальского края»
 
    о взыскании 10856,80 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было,
 
    от ответчика: не было.
 
 
 
    Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю /далее – налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению социального обслуживания «Реабилитационный центр для инвалидов, детей и подростков с ограниченными возможностями «Орловский» Забайкальского края» о взыскании 10856,80 руб., в том числе: 10759,28 руб. задолженность по единому  социальному  налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС),  97,52 руб. пени за неуплату налога.
 
    Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
 
    Налоговый орган ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на взыскании суммы задолженности и пени настаивает.
 
    Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Дело рассматривается в данном судебном заседании в соответствии с п.1 ст.123, ст.
 
    156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1028002323491, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Ответчик является плательщиком единого социального налога на основании ст. 235 НК РФ.
 
    Налогоплательщик представил в налоговый орган налоговый расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за полугодие 2009 года, в котором отражена сумма авансовых платежей по единому социальному налогу, зачисляемых в ТФОМС  в размере  31275руб.
 
    В соответствии с п.3 ст.243 НК РФ налогоплательщики в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    Налоговым органом ответчику выставлено требование № 9024 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.08.2009 года, которым предложено ответчику уплатить задолженность по единому социальному налогу в общей сумме 10759,28 руб. в добровольном порядке в срок до 28.08.2009 года.
 
    В указанный срок задолженность по единому  социальному  налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, ответчиком не уплачена.
 
    Поскольку у ответчика имеется задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме 10759,28 руб., которая  на день рассмотрения дела в суде не уплачена, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    В части взыскания пени за неуплату ЕСН, зачисляемого в ТФОМС в сумме 97,52 руб., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей
 
    денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Налоговый орган просит взыскать с ответчика пени в сумме 97,52 руб., однако в требовании № 9024 отсутствуют сведения о периоде, за который пени были начислены, не указана сумма задолженности по налогу, на которую начислены пени.
 
    Налоговым органом расчет пени ни налогоплательщику, ни суду представлен не был.
 
    На основании изложенного суд считает, что требование о взыскании пени в сумме 97,52  руб. удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по госпошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ. В соответствии со ст.333.22 НК РФ суд считает возможным учесть то, что ответчик является некоммерческой организацией, финансируется из бюджета  и снизить размер взыскиваемой госпошлины до 200 руб. (ст.333.22 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21,333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения социального обслуживания «Реабилитационный центр для инвалидов, детей и подростков с ограниченными возможностями «Орловский» Забайкальского края» (основной государственный регистрационный номер 1028002323491,  место нахождения: пгт Новоорловск Агинского района  Забайкальского края) в пользу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за полугодие 2009 года в сумме 10759,28 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение  может  быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                     Н.Н.Куликова