Решение от 13 марта 2009 года №А78-739/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                  дело № А78-739/2009
 
    «13» марта 2009 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2009 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 13 марта 2009 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Урульгинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей с отклонениями в развитии VIII вида» о взыскании  285925 руб. 63 коп.
 
    При участии:
 
    От истца –  Моргунова В.М. – представителя по доверенности от 03.03.2009 г.
 
    От ответчика –  Блем О.А. – директора.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, 01 сентября 2008 года ООО «СтройМонтажСервис» заключило с Государственным образовательным учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Урульгинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей с отклонениями в развитии VIII вида» государственный контракт на выполнение ремонтно-строительных работ – ремонт теплотрассы.
 
    Стоимость работ согласована в пункте 2.1 контракта в сумме 285925,63 руб.
 
    Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 контракта 10 дней.
 
    Порядок оформления выполненных работ по акту приемку (пункт 5.1).
 
    Оплата выполненных работ согласно пункту 9.4  контракта на основании акта выполненных работ.
 
    Работы на основании  локального сметного расчета выполнены и сданы по акту № 1 от 09.09.2008 г. без каких либо замечаний с обоих сторон.
 
    Указав, что выполненные работы до настоящего времени не оплачены в соответствии с условиями контракта, ООО «СтройМонтажСервис» заявило о взыскании суммы основного долга 285925,63 руб.
 
    В предварительном заседании представитель истца  поддержал исковые требования, заявив о переходе в судебное разбирательство суда первой инстанции на основании ст.137 п.4 АПК РФ и рассмотрении дела по существу.
 
    Ответчик исковые требования признал, пояснив, что работы по государственному контракту от 01.09.2008 г. выполнены ООО «СтройМонтажСервис» в соответствии с локальным сметным расчетом и приняты без каких-либо замечаний. Однако расчет до настоящего времени не произведен в связи с отсутствием финансирования из бюджета.
 
    Представитель ответчика, признав исковые требования в сумме 285925,63 руб., заявила о переходе в судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрении дела по существу. Как указано представителем ответчика, оплатить долг не предоставляется возможным в связи с отсутствием денежных средств. При этом ответчиком заявлено об уменьшении подлежащей взысканию госпошлины.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Рассмотрев заявления сторон, суд  без удаления из зала судебного заседания объявил  о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Статьей 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Материалами дела подтверждается, что в соответствии с государственным контрактом от 01.09.2008 г. ООО «СтройМонтажСервис» выполнило для Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Урульгинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей с отклонениями в развитии VIII вида" подрядные работы – ремонт теплотрассы, которые приняты со стороны заказчика без каких-либо замечаний.
 
    Стоимость выполненных работ в соответствии с локальным сметным расчетом составляет 285925,63 руб.
 
    Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по государственному контракту по оплате выполненных работ, указав причину непоступление денежных средств из бюджета.
 
    Статьей 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить и взыскать с ответчика 285925,63 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика.
 
    При этом, суд, исходя из правового положения ответчика, находит возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию госпошлины и взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Урульгинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей с отклонениями в развитии VIII вида" в доход федерального бюджета 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Урульгинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей с отклонениями в развитии VIII вида" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» сумму долга 285925 руб. 63 коп.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Урульгинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей с отклонениями в развитии VIII вида" в доход федерального бюджета госпошлину 500 руб.
 
 
    Судья -                           Т.Ф.Стремецкая