Решение от 20 ноября 2009 года №А78-7391/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7391/2009
 
    « 20 » ноября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к Государственному учреждению культуры «Забайкальская краевая универсальная научная библиотека им. А.С.Пушкина»
 
    о взыскании 45.931,53 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Ружниковой И.В., представителя по доверенности от 11.12.2008, 
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Государственному учреждению культуры краевая универсальная научная библиотека им. А.С.Пушкина о взыскании 37.510,51 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам от 01.01.2009 на централизованную охрану объектов, о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.
 
    В судебном заседании уточнено наименование ответчика согласно ходатайству истца и свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ - Государственное учреждение культуры «Забайкальская краевая универсальная научная библиотека им. А.С.Пушкина».
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с уточнением периода взыскания и просил суд взыскать с ответчика 45.931,53 руб. основного долга.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования явку в судебное заседание представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ходатайству от 20.11.2009 № 216 ответчик исковые требования в сумме 45.931,53 руб. признает и просит рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие своего представителя.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    На основании договора о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 01.01.2009 и договора на централизованную охрану объектов от 01.01.2009 (л.д. 32-35, 36-43) истец осуществлял охрану здания библиотеки.
 
    Согласно пунктам 4.7, 6.2 договора о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 01.01.2009 ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги  до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пунктам 4.10, 5.2 договора  на централизованную охрану объектов от 01.01.2009 ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги  до 5 числа текущего месяца.
 
    Наименование объекта охраны (здание библиотеки), стоимость, часы охраны согласованы сторонами в приложении № 1 к договорам (л.д. 35, 43).
 
    Истец предусмотренные договорами обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории объекта (взятие под охрану, снятие с охраны), ведомостью охраны (л.д. 57-66, 67), актами выполненных работ (л.д. 44-52), и выставил на оплату оказанных услуг счета-фактуры (л.д. 44-52).
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате за услуги  охраны исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично (платежные поручения – л.д. 53-56).
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 45.931,53 руб., подтверждается двусторонними актами сверки, подписанными сторонами, и ответчиком не оспорена.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что истец оказал услуги охраны (пультовая охрана и тревожная сигнализация) на объекте ответчика, а ответчик не оплатил эти услуги в установленном в договоре порядке.
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 45.931,53 руб. и подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик факт оказания услуг, исковые требования и расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.
 
    Согласно ходатайству № 216 от 20.11.2009, подписанному руководителем ответчика, ответчик исковые требования в сумме 45.931,53 руб. признает.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ФГУП «Охрана» обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать сГосударственного учреждения культуры «Забайкальская краевая универсальная научная библиотека им. А.С.Пушкина»  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 45.931 руб. 53 коп. основного долга, 1.500 руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 47.431 руб. 95 коп.
 
 
    Взыскать сГосударственного учреждения культуры «Забайкальская краевая универсальная научная библиотека им. А.С.Пушкина»  в доход федерального бюджета 336 руб. 84 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                              И.П.Попова