Решение от 22 января 2009 года №А78-7384/2008

Дата принятия: 22 января 2009г.
Номер документа: А78-7384/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, Чита, ул. Выставочная,6
 
www. chita.arbitr.ru. E-mail; info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    22 января 2009 г.                                                                            Дело №А78-7384/2008
 
 
    г. Чита
 
    Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю к предпринимателю Степанову Сергею Александровичу  о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1  КоАП РФ
 
    При ведении протокола секретарем с/з Тонеевой Е.В.
 
    При участии:
 
    От заявителя -  Ракшевской Л.Г. представителя (доверенность от 11.01.09 г.)
 
    От лица, привлекаемого к административной ответственности – не было
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю – свидетельство о государственной регистрации от 17.07.07 г., Положение об УГАДН по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Степанова С.А. за осуществление предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В ходе проведения проверки выполнения лицензионных требований и условий было установлено, что предприниматель не провел ежемесячную сверку сведений с органами внутренних дел о дорожно-транспортных происшествиях с участием принадлежащих ему автобусов за ноябрь 2008 года, чем нарушил п.18 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением правительства РФ от 29.06.95 г. №647.
 
    Степанов С.А. не осуществляет контроль за прохождением водителями предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров, что является нарушением п.3.3.3 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденное Приказом Минтранса от 09.03.95 г.
 
    Кроме того, им нарушается порядок ведения путевой документации, который установлен Приказом Минтранса РФ от 18.09.08 г. №152: в путевых листах. №89,90,166,167 отсутствуют обязательные реквизиты: дата и время выезда и заезда транспортного средства на стоянку, показания спидометра не заверены подписью или штампом. Не ведется контроль работы водителей на линии. Журнал контроля транспортных средств на линии отсутствует, что является нарушением п.5.2.5 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденное Приказом Минтранса России от 08.01.97 г. №2.
 
    ИП Степанов С.А. выпускает на линию автобус Истана регистрационный знак В608 УА с медицинской аптечкой в которой у препаратов истек срок годности, в нарушение п.4.7.15 Требований безопасности к техническому состоянию и методам проверки ГОСТ Р 51709-2001.
 
    Предприниматель нарушает периодичность технического обслуживания автобусов: Истана, В608УА на 30.07.08 г. показания спидометра составляли 85741 км., ТО проведено 18.12.08 г. при пробеге 99040 км., перепробег составил  3299 км., норматив проведения ТО – 10 000 км., Истана АЕ092 перепробег составил 2718 км., чем нарушил п.4.2 вышеназванного Положения №27.
 
    Указанные нарушения нашли свое подтверждение  актом проверки от 19 декабря 2008 года,  протоколом  об административном правонарушении.
 
    На основании материалов проверки, в силу ч.3 ст.28.3 КоАП РФ,  должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Проанализировав материалы дела, суд полагает, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением / лицензией/ .
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание, что предприниматель ранее   привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    На основании ст.167,170,206 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь  Степанова Сергея Александровича, родившегося 05 января 1962 года в г. Чита, проживающего по адресу: г. Краснокаменск Забайкальского края 7 микрорайон 705-47 зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ОГРН 305753032900045, выписка из ЕГРИП от 25.11.05 г.  к административной ответственности, предусмотренной  ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 600 рублей,  подлежащего зачислению в Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю на счет Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю № 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита КБК 10611690040040000140, ИНН 7536093828, КПП 753601001,  ОКАТО 76401000000.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                          М.И. Анисимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать