Решение от 28 декабря 2009 года №А78-7366/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7366/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    предпринимателя Шуляк Галины Яковлевны
 
    к предпринимателю Щебеньковой Нине Васильевне
 
    о взыскании 21762,65 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шуляк Д.А., представитель по доверенности от 17.09.2009г.
 
    от ответчика – Иткина Н.Ю., представитель по доверенности от 30.12.2008г.
 
 
    Предприниматель Шуляк Галина Яковлевна обратилась с требованием о взыскании с предпринимателя Щебеньковой Нины Васильевны задолженности в сумме 16653,60 руб. по договору поставки №72 от 19.12.2008г., пени согласно п. 6.1 договора в сумме 17153,20 руб. за период с 10.03.2009г. по 01.10.2009г. и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга 16653,60 руб. в связи с его оплатой.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодексам РФ увеличил исковые требования и заявил о взыскании с предпринимателя Щебеньковой Н.В. неустойки в размере 21762,65 руб. за период с 11.03.09 г. по  01.10.09 г.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что по договору №72 от 19.12.2008г. истец поставил ответчику товар на сумму 32585,60 руб. по товарной накладной №9493 от 03.03.2009г. Оплата за полученный товар ответчиком была произведена несвоевременно, в связи с чем на основании п.6.1 договора ответчику начислены пени в сумме 21762,65 руб. за период с  11.03.09 г. по 01.10.09 г.
 
    Представитель ответчика требования в части взыскания неустойки в сумме 221762,65 руб. не признала, пояснив, что по товарной накладной №9493  полученный товар оплачен полностью. Согласно договора от 19.12.2008 г., который имеется у Щебеньковой  Н.В.,  срок его действия установлен до 31.12.2008 г., и в период  поставки товара договор не действовал. Кроме того,  договор заключен в нарушение норм Гражданского кодекса РФ, отсутствует условие о товаре, о сроках поставки, не указан перечень лиц, имеющих право на получение товара.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    По товарной накладной №9493 от 03.03.2009 г. истец передал представителю ответчика товар- кондитерские изделия на общую сумму 32585 руб. 60 коп.
 
    Ответчиком произведена оплата товара по накладной №9493 от 03.03.09 г. платежными поручениями №393 от 12.05.09 г.,  №802 от 082.09.09 г., №838 от 09.09.09 г., №933 от 01.10.09 г.  №942 от 05.10.09 г., №974 от 08.10.09г., № 1080 от 29.10.09 г., №1177 от 16.11.09 г.  на сумму  31239 руб. 20 коп. и  возвращен товар на сумму  1346,40 руб.
 
    По заявлению истца согласно условий заключенного сторонами договора №72  от 19.12.2008 г. покупатель оплачивает товар  в течение 7 дней со дня получения товара. В связи с  просрочкой оплаты  на основании п.6.1 договора начислена неустойкау в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с  11.03.09 г. по 01.10.09 г., что составляет 21762,65 руб.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  в случае ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
 
    Как  видно из материалов дела,  сторонами был подписан договор от 19 декабря 2008г. на поставку товара по заявке покупателя.
 
    Согласно редакции договора №72 от 19.12.08 г., представленной истцом, срок действия договора установлен до 31.12.2009 г.
 
    В редакции договора  от 19.12.08 г., представленного ответчиком, срок   его действия  определен до 31.12.2008 г.
 
    Поскольку имеет место различная редакция условия о сроке действия договора от 19.12.2008 г., данное условие следует признать несогласованным сторонами.     
 
    На основании ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии со ст.465 Гражданского кодекса РФ  количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.  Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
 
    По условиям договора от 19.12.2008 г. количество  и ассортимент поставляемого товара  определяется на основании заявки покупателя на приобретение  партии товара.
 
    В данном случае заявки покупателя  на  поставку кондитерских изделий в материалы дела не представлены.
 
    В договоре от 19.12.2008 г. наименование и количество товара, подлежащего передаче покупателю, не согласовано и  не определено, поэтому такой договор не считается заключенным  в силу ст.432,  465 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания неустойки по договору от 19.12.2008 г. не имеется, и в иске о взыскании  21762,65 руб. подлежит отказать.
 
    Истец заявил отказ от взыскания суммы долга  16653,60 руб. в связи с оплатой стоимости полученного товара.
 
    В соответствии с п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.
 
    В данном случае отказ истца от заявленных требований о взыскании основного долга  16653,60 руб. не противоречит закону, не нарушает права  других  лиц и принят судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу  в части взыскания 16653,60 руб. подлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине от  заявленной суммы иска в размере 870,51 руб. относятся на  правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Учитывая, что частично долг уплачен после обращения истца с иском в суд, госпошлина в размере  481 руб. 76 коп. относится на ответчика на основании ст.110, ст.333.40 Налогового кодекса РФ. В связи с увеличением суммы иска  и отказом от части взыскания долга госпошлина в размере 184,38 руб. в бюджет взысканию не подлежит на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Истец заявил о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. В подтверждение  расходов на оплату услуг представителя представлен  договор на оказание юридических услуг от 01.10.2009 г.  и расходный кассовый ордер  №507 от 02.10.09 г. на сумму 4000 руб.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Поскольку сумма основного долга частично уплачена ответчиком после обращения  истца с иском в суд, а в части взыскания неустойки  в иске отказано, на основании ч.1,2 ст.110 АПК РФ  на ответчика относятся судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 1000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске о взыскании неустойки 21762 руб. 65 коп. отказать.
 
    В части взыскания долга 16653 руб. 60 коп. производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с предпринимателя Щебеньковой Нины Васильевны в пользу предпринимателя Шуляк Галины Яковлевны госпошлину в размере 481 руб. 76 коп. и расходы на оплату услуг представителя 1000 руб., всего 1481 руб. 76 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко