Решение от 22 декабря 2009 года №А78-7358/2009

Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А78-7358/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7358/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 22 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6»
 
    о взыскании 144 825,34 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному  общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потреблённой питьевой воды и принятых сточных вод, по оплате услуг на вывоз твёрдых бытовых отходов в сумме 12 500,00 рублей, право требования которой, передано истцу на основании  договора уступки права требования № 90 от 17.06.2009 года.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 144 825,34 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, суду пояснил, что  по договору уступки права требования от 17.06.2009 года  № 90  МУП «Водоканал ЖКХ» передало ему право требования с ответчика долга в сумме  144 825,34 рубля. Сумма задолженности не оплачена до настоящего времени.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору об уступке права требования № 90 от 17.06.2009   года  МУП «Водоканал ЖКХ» уступило ОАО «Читинская энергосбытовая компания» право требования долга с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6» по оплате потреблённой тепловой энергии по государственному муниципальному контракту на приём сточных вод № 187/к от 01.01.2009 года, по договору на вывоз твёрдых бытовых отходов № 179/м от 01.01.2009 года, по государственному муниципальному контракту на отпуск питьевой воды от 01.12.2008 года и от 01.01.2009 года № 195/в  в сумме  144 825,34 рубля.
 
    Уведомлением об уступке права требования истец известил ответчика о состоявшейся уступке требования, просил сумму  задолженности  перечислить в адрес ОАО «Читинская энергосбытовая компания» по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    В соответствии с параграфом 1 главы 24 ГК РФ уступка требования влечёт перемену лиц в обязательстве и возможна в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Государственный муниципальный контракт на приём сточных вод № 187/к от 01.01.2009 года,  договор на вывоз твёрдых бытовых отходов № 179/м от 01.01.2009 года,   государственный  муниципальный   контракт  на отпуск питьевой воды от 01.01.2009 года № 195/в  между МУП «Водоканал ЖКХ» и Муниципальным общеобразовательным  учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 6» носят длящийся характер. Передача части задолженности в сумме 144 825,34 рубля, сложившейся за период с апреля 2009 года по июнь 2009 года  не противоречит ст.ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ.
 
    Стороны свободны в заключении договора и определении  условий заключенного ими договора, в том числе и построенного на указанной  в законодательстве модели, что предусмотрено ст. 421 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 382,384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Право нового кредитора - ОАО «Читинская энергосбытовая компания» подтверждается имеющимися в материалах дела  счетами-фактурами, актами  на сумму  144 825,34  рубля,  указанными выше  контрактами и договорами (п.2 ст. 385 ГК РФ).
 
    Суд приходит к выводу, что договор  об уступке  требования от 17.06.2009  года № 90 года соответствует нормам главы 24 ГК РФ.
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что Муниципальное общеобразовательное учреждение  «Средняя общеобразовательная школа № 6» не выполнило  обязательство по оплате долга ОАО «Читинская энергосбытовая компания».
 
    В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме  144 825,34  рубля  на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6» в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 144 825,34 рубля,  государственную пошлину –500,00 рублей. Всего: 145 325,34 рубля и
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 896,50   рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                   Л.П. Кутукова             
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать