Решение от 19 февраля 2009 года №А78-7341/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                  дело № А78-7341/2009
 
 
    19 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г.Чите к Государственному учреждению социального обслуживания «Центр медико-социальной реабилитации «Росток» Забайкальского края,
 
    о взыскании суммы задолженности в размере 34 261,65 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Филатовой Ю.В., представителя по доверенности №05 от 11.01.2009 г.,
 
    от заинтересованного лица: Ивановой Н.А., представителя по доверенности от 01.02.2009г.,
 
 
    Межрайонная инспекция  ФНС  России №2 по г.Чите /далее - налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению социального обслуживания «Центра медико-социальной реабилитации «Росток» Забайкальского края /далее – заинтересованное лицо, учреждение, налогоплательщик/, о взыскании суммы задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 34 261,65 рублей.                  В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Представитель учреждения заявленные требования не признал и пояснил, что учреждением в Министерство финансов Забайкальского края были направлены заявки на финансирование подведомственных учреждений за октябрь-декабрь 2008 года, где по статье 290 «Прочие расходы» для учреждения были предусмотрены на уплату налогов. Финансирование на указанную статью экономической классификации для данного учреждения за октябрь-декабрь 2008 года не поступило, и соответственно учреждение не должно платить сумму земельного налога.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ учреждение является плательщиком земельного налога и на момент обращения налоговым органом с заявленными требованиями в суд учреждением допущена неполная уплата земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст.394 НК РФ, за 3 квартал 2008 года,  сумме 34 261,65 рублей.
 
    Материалами дела установлено, что учреждением по указанному периоду был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу.
 
    На основании ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков – организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признается первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    На основании п.3 Решения Думы городского округа «Город Чита» от 24.11.2005г., №195 «О введении земельного налога на территории муниципального образования городской округ «Город Чита» налогоплательщиками – организациями и физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, налог уплачивается по истечении налогового периода не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а налогоплательщиками – организациями и физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В установленные законом сроки сумма налога учреждением уплачена не была, денежные средства в бюджет не поступили.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №102956 от 06.11.2008г., с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 27.11.2008г.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что учреждение является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.  
 
    Поскольку у учреждения имеется задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2008 года, в сумме 34 261,65 рублей, суд считает заявленное требование налогового органа подлежащим удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения социального обслуживания «Центр медико-социальной реабилитации инвалидов «Росток» Забайкальского края /ОГРН 1047550021860, ИНН 7536056375, место нахождения: Забайкальский край г.Чита ул.Курнатовского,7/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г.Чите задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 34 261,65 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 1 370,47 рублей.
 
    Решение  может  быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья:                                                         Б.В.Цыцыков