Решение от 20 февраля 2009 года №А78-7334/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                               А78-7334/2008
 
    20 февраля 2009 года         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2009 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2009 года.
 
 
              Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите к Государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Читинский детский дом № 2», о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 99 702 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1 098,92 рублей,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Филатовой Ю.В. представитель по доверенности от 11.01.2009 года,
 
    от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите /далее – налоговый орган, заявитель/ обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Читинский детский дом № 2»/далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик/  с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2008 года  в сумме 99 702 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1 098,92 рублей. 
 
    Заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 АПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителя заинтересованного лица в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность налогоплательщиком не оплачена.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Государственное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Читинский детский дом № 2»зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц ОГРН 1027501168056, ИНН 7536026187, расположенного по адресу: 672012, Забайкальский край, г. Чита, ул. Нагорная, 84.  
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком земельного налога и на момент обращения налоговым органом с заявленными требованиями в суд им допущена неполная уплата земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст.394 НК РФ,  за 3 квартал 2008 года, в сумме 99 702 рублей.       
 
    Материалами дела установлено, что налогоплательщиком за указанный период представлена налоговая декларация по земельному налогу и задолженность по уплате налога в бюджет в настоящее время составляет 99 702 рублей.
 
    В соответствии с п.1ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Порядок, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу на территории городского округа «Город Чита» предусмотрены п. 3 Решения Думы городского округа «Город Чита» от 24.11.2005 года, № 195 «О введении земельного налога на территории муниципального образования городской округ «Город Чита». 
 
    В установленные законом сроки сумма налога в полном объеме уплачена не была, денежные средства в бюджет не поступили.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 102817 по состоянию на 05.11.2008 года, с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 25.11.2008 года.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что заинтересованное лицо является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.  
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 99 702 рублей не уплачена.
 
    Кроме задолженности по налогу, налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика пени в общей сумме 1 098,92 рублей, начисленную на задолженность по земельному налогу.
 
    Пунктом 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Разграничение процедуры взыскания налогов  и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
          В данном случае требование о взыскании пени обоснованно и также подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ  госпошлина по делу в сумме 3 516,02 рублей  подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 216  АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Читинский детский дом № 2» расположенного по адресу: 672012, Забайкальский край, г. Чита, ул. Нагорная, 84, зарегистрированного в ЕГРЮЛ за основным государственным номером 1027501168056, ИНН 7536026187, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в размере 99 702 рублей, пени в размере 1 098,92 рублей,  а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 3 516,02 рублей.
 
                 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                      Б.В.Цыцыков