Решение от 20 февраля 2009 года №А78-7333/2008

Дата принятия: 20 февраля 2009г.
Номер документа: А78-7333/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                               А78-7333/2008
 
    20 февраля 2009 года                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2009 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2009 года.
 
 
              Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите к Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Читинский институт повышения квалификации работников образования», о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 76 520 рублей,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Филатовой Ю.В. представитель по доверенности от 11.01.2009 года,
 
    от заинтересованного лица: Чернышевой Е.В. представителя по доверенности от 18.02.2009 года; Мартынова В.А. представителя по доверенности от 29.01.2009 года,
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите /далее – налоговый орган, заявитель/ обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Читинский институт повышения квалификации работников образования»/далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик/ с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2008 года  в сумме 76 520 рублей. 
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил ходатайство о замене наименования заинтересованного лица, в связи с переименованием, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность налогоплательщиком не оплачена.
 
    На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Читинский институт повышения квалификации работников образования» заменено на Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Забайкальский краевой институт повышения квалификации работников образования».
 
    Представители заинтересованного лица в судебном заседании пояснили, что заявленные требования признают, так как они являются бюджетной организацией, оплата будет произведена при поступлении денежных средств из бюджета.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Забайкальский краевой институт повышения квалификации работников образования»зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 1027501160686, ИНН 7536010571, юридический адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Фрунзе, 1.  
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком земельного налога и на момент обращения налоговым органом с заявленными требованиями в суд им допущена неполная уплата земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст.394 НК РФ,  за 3 квартал 2008 года, в сумме 76 520 рублей.       
 
    Материалами дела установлено, что налогоплательщиком за указанный период представлена налоговая декларация по земельному налогу и задолженность по уплате в бюджет в настоящее время составляет 76 520 рублей.
 
    В соответствии с п.1ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Порядок, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу на территории городского округа «Город Чита» предусмотрены п. 3 Решения Думы городского округа «Город Чита» от 24.11.2005 года, № 195 «О введении земельного налога на территории муниципального образования городской округ «Город Чита». 
 
    В установленные законом сроки сумма налога в полном объеме уплачена не была, денежные средства в бюджет не поступили.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 102651 по состоянию на 05.11.2008 года, с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 25.11.2008 года.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что заинтересованное лицо является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.  
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 76 520 рублей не уплачена.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ  госпошлина по делу в сумме 2 795,60 рублей  подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 216  АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Забайкальский краевой институт повышения квалификации работников образования» расположенного по адресу: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Фрунзе, 1, зарегистрированного в ЕГРЮЛ за основным государственным номером 1027501160686, ИНН 7536010571, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в размере 76 520 рублей,  а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 2 795,60 рублей.
 
                 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                      Б.В.Цыцыков     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать