Дата принятия: 27 марта 2009г.
Номер документа: А78-7329/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-7329/2008
« 27 » марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Капитал»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц»
о взыскании 2 842 122,19 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Карташова П.Е., представителя по доверенности от 12.12.2008 г.;
от ответчика – Курбатова В.А., представителя по доверенности от 28.11.2008г.
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Капитал» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц» о взыскании:
- 2 751 820,00 руб. основного долга по договору поставки от 17.07.2008г.;
- 96 547,10 руб. процентов на 29.12.2008 г. за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по данному договору;
- процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 2 751 820,00 руб. по день уплаты по ставке 13 % годовых.
Определением суда от 02.03.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 2 842 122,19 руб., в том числе:
- 2 751 820 руб. основного долга по договору поставки от 17.07.2008г.;
- 90 302,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2008 г. по 29.12.2008 г.;
- о начислении, начиная с 30.12.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 332 050,85 руб. (сумма основного долга без НДС (18%), исходя из ставки рефинансирования Банка России 13% годовых.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск признал в части суммы основного долга, просил суд применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить сумму процентов.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
17.07.2008 г. стороны заключили договор поставки, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить нефтепродукты, количество, ассортимент, срок поставки и условия оплаты которых определяются в согласованных сторонами спецификациях.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Стороны определили, что поставка нефтепродуктов осуществляется отдельными партиями самовывозом. Пункт поставки товара – территория нефтебазы поставщика, минимальная норма отгрузки – одна автоцистерна.
Поставляемые по данному договору нефтепродукты оплачиваются по ценам, указанным в приложении к данному договору.
Согласно спецификации № 1 к договору поставки от 17.07.2008 г. сторонами определены предмет и условия поставки: дизельное топливо 100 000 кг, цена – 34 руб. за 1 кг, общая сумма (с НДС) 3 400 000 руб., срок оплаты – до 27 июля 2008 г., поставка нефтепродуктов осуществляется отдельными партиями самовывозом с базы поставщика в г. Чите.
Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 10 751 820 руб. по следующим товарным накладным:
№ 18.07.08-004 от 18.07.2008г. на сумму 231 336 руб.; № 21.07.08-003 от 21.07.2008г. – 231 336 руб.; № 22.07.08-004 от 22.07.2008г. – 701 964 руб.; № 23.07.08-004 от 23.07.2008г. – 235 484 руб.; № 24.07.08-002 от 24.07.2008г. – 233 546 руб.; № 25.07.08-006 от 25.07.2008г. – 683 910 руб.; № 28.07.08-007 от 28.07.2008г. – 231 608 руб.; № 29.07.08-006 от 29.07.2008г. – 232 730 руб.; № 30.07.08-002 от 30.07.2008г. – 465 460 руб.; № 31.07.08-029 от 31.07.2008г. – 704 752 руб.; № 01.08.08-002 от 01.08.2008г. – 232 730 руб.; № 02.08.08-001 от 02.08.2008г. – 225 420 руб.; № 04.08.08-002 от 04.08.2008г. – 713 116 руб.; № 05.08.08-002 от 05.08.2008г. – 234 090 руб.; № 06.08.08-002 от 06.08.2008г. – 234 090 руб.; № 07.08.08-002 от 07.08.2008г. – 234 090 руб.; № 08.08.08-001 от 08.08.2008г. – 234 090 руб.; № 09.08.08-002 от 09.08.2008г. – 474 810 руб.; № 11.08.08-001 от 11.08.2008г. – 234 090 руб.; № 12.08.08-003 от 12.08.2008г. – 474 844 руб.; № 14.08.08-002 от 14.08.2008г. – 474 810 руб.; № 16.08.08-002 от 16.08.2008г. – 225 420 руб.; № 16.08.08-003 от 16.08.2008г. – 474 844 руб.; № 19.08.08-004 от 19.08.2008г. – 469 234 руб.; № 20.08.08-006 от 20.08.2008г. – 230 350 руб.; № 21.08.08-002 от 21.08.2008г. – 231 336 руб.; № 22.08.08-002 от 22.08.2008г. – 704 752 руб.; № 23.08.08-001 от 23.08.2008г. – 231 880 руб.; № 25.08.08-005 от 25.08.2008г. – 233 546 руб.; № 26.08.08-002 от 26.08.2008г. – 232 152 руб.
Материалами дела также подтверждается факт оплаты ответчиком на общую сумму 8 000 000 руб. по следующим платежным поручениям: № 943 от 18.07.2008 г. на сумму 1 000 000 руб.; № 864 от 31.07.2008 г. – 500 100 руб.; № 865 от 01.08.2008 г. – 2 099 900 руб.; № 982 от 22.08.2008 г. – 1 000 000 руб.; № 98 от 29.08.2008 г. – 2 400 000 руб.; № 631 от 01.10.2008 г. – 500 000 руб.; № 29 от 10.10.2008 г. – 500 000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за товар составляет 2 751 820 руб.
Представитель ответчика факты заключения сторонами договора поставки от 17.07.2008 г., поставки истцом товара на общую сумму 10 751 820 руб., оплаты ответчиком на сумму 8 000 000 руб. и факт задолженности ответчика по оплате на сумму 2 751 820 руб. не оспорил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет истца суммы процентов, начисленных за период с 27.08.2008 г. по 29.12.2008 г., произведен с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 13 % годовых (Указание Центрального банка РФ № 2135-У от 28.11.2008 г.) на сумму задолженности без НДС.
Вместе с тем, суд, учитывая компенсационную природу процентов, считает необходимым в данном случае применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму процентов до 70 000 руб., поскольку подлежащая взысканию сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 2 751 820 руб. основного долга, 70 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 821 820 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 2 332 050,85 руб. (без НДС) по день фактической уплаты ответчиком истцу этих денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 13 процентов годовых, начиная с 30.12.2008 г.
В остальной части иска следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Капитал» 2 751 820 рублей основного долга, 70 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 821 820 рублей.
С 30 декабря 2008 года проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму 2 332 050 рублей 85 копеек, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 13 процентов годовых, по день фактической уплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц» этих средств Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Капитал».
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 609 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Чайковская Н.В.
