Решение от 09 апреля 2009 года №А78-732/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-732/2009
 
    09 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 09 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
 
    в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области»
 
    к крестьянскому хозяйству «Аргунь»
 
    о взыскании 117 206 рублей 73 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Санжитовой С.Ю., представителя по доверенности от 11.01.09г.,
 
    от ответчика - не явился (извещен).
 
    В судебном заседании суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» обратилось в арбитражный суд к крестьянскому хозяйству «Аргунь» о взыскании задолженности по договору долгосрочного внутреннего финансового лизинга №ОпрЛО1115 от 21.04.08г. в сумме 132 815,65 руб., пени в размере 19391,08 руб., всего 152 206,73 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 11.03.09г. к рассмотрению принято уточнение исковых требований до 117 206,73 руб., в том числе 97 815,65 руб. - основной долг, 19391,08 руб. – пени.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сумму основного долга признал.
 
    По заявлению истца, ответчиком получены запчасти на сумму 132 815,65 руб. крестьянское хозяйство «Аргунь» произвело оплату лизингового платежа не в полном объеме, сумма долга составляет 97 815,65 руб.
 
    Согласно п.6.1 договора долгосрочного внутреннего финансового лизинга №ОпрЛО1115 от 21.04.08г. начислены пени в сумме 19391,08руб. в размере 0,2% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.  
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, исковые требования признает в заявленном размере.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между открытым акционерным обществом «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» (лизингодатель) и крестьянское хозяйство «Аргунь» (лизингополучатель) был подписан договор долгосрочного внутреннего финансового лизинга №ОпрЛО1115 от 21.04.08г.
 
    По договору лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя приобретает по договору купли-продажи у продавца по своему выбору для последующей передачи во временное владение и пользование лизингополучателю предметы лизинга на сумму 150 000 руб.
 
    Как видно из материалов дела, крестьянское хозяйство «Аргунь» по актам №366 от 21.04.08 г., №371 от 22.04.08 г., получило запчасти согласно представленной ответчиком заявке.
 
    По условиям договора лизингополучатель обязан уплатить лизинговый платеж в срок до 30.11.2008 года.
 
    Оплата за полученные технику и оборудование ответчиком в согласованные сроки в полном объеме не произведена, на день рассмотрения спора сумма задолженности по лизинговым платежам составила 97 815,65 руб.
 
    Согласно статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно статье 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком получены у истца техника и оборудование, лизинговые платежи в установленные сроки не оплачены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 97 815,65 руб. и ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 97815,65 руб. обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику договорную неустойку (пени) в размере 19391,08 руб. за период с 01.12.08г. по 11.02.09г. основании пункта 6.1 договора.
 
    Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Истцом представлен расчет пени. Ответчиком расчет не оспорен, возражений по заявленному требованию не представлено.
 
    Расчет пени проверен и принят судом.
 
    Учитывая компенсационный характер неустойки, достаточно высоким размером неустойки и небольшим сроком просрочки исполнения обязательств, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 10 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с крестьянского хозяйства «Аргунь» в пользу открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» основной долг в сумме                       97 815,65 руб., 10 000 руб. – пени, всего 107 815,65 руб.
 
    Взыскать с крестьянского хозяйства «Аргунь» доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3844,13 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко