Решение от 08 сентября 2014 года №А78-7317/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-7317/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "АмурТрансСтрой" (ОГРН 1122801010683, ИНН 2801178590)
 
    о взыскании 44826,22 руб. основного долга, 4380,24 руб. неустойки, 10,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты основного долга
 
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АмурТрансСтрой " о взыскании 50000 руб., из них:
 
    - 48000 руб. задолженности за январь 2014 года по договору энергоснабжения №052553 от 02.07.2013,
 
    - 1000 руб. пени,
 
    - 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    - процентов по день фактической оплаты долга.
 
    При этом в тексте искового заявления истец указал фактическую сумму основного долга 44826,22 руб.
 
    Определением от 18.07.2014 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 04.08.2014 судом к рассмотрению приняты уточненные требования о взыскании с ответчика:
 
    - 44826,22 руб. основного долга за январь 2014 года по договору энергоснабжения № 052553 от 02.07.2013,
 
    - 4380,24 руб. неустойки за период с 19.02.2014 по 29.07.2014,
 
    - 10,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2014 по 31.07.2014,
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2014 по день фактической уплаты основного долга.
 
    Определения были направлены истцу и ответчику по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Истцом определения получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 59958, 82823.
 
    Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Определения суда, направленные ответчику, возвращены с отметкой органа связи "отсутствие адресата по указанному адресу". Указанный на конвертах адрес получателя соответствует сведениям о юридическом адресе, внесенным в ЕГРЮЛ.
 
    Неполучение ответчиком писем само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).
 
    Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61).
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,
 
    копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    На основании договора энергоснабжения №052553 от 02.07.2013 истец поставлял ответчику электроэнергию по адресу, указанному в приложении № 2 к договору.
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Объем поставки электрической энергии согласован в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно пункту 8.2 договора определение объема фактически потребленной электрической энергии производится по приборам учета, указанным в приложении № 2.
 
    Согласно пункту 4.1.6 договора ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию.
 
    На оплату потребленной в январе 2014 года электроэнергии истец выставил счет-фактуру на сумму 135701,17 руб.
 
    Объем потребленной в спорный период электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления за январь 2014 года с указанием начальных и конечных показаний прибора учета.
 
    Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказами РСТ Забайкальского края от 20.12.2013 №№ 753, 756.
 
    Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электрической энергии частично не произвел, что послужило основанием для предъявления иска в Арбитражный суд Забайкальского края по месту нахождения поставщика (истца) согласно пункту 12.7 договора (договорная подсудность).
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в январе 2014 года на основании договора энергоснабжения, согласно ведомости энергопотребления, счету-фактуре потребил электрическую энергию на сумму 135701,17 руб., а оплату истцу произвел частично.
 
    Сумма долга согласно расчету истца составляет 44826,22 руб.
 
    Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 11.6 договора энергоснабжения стороны согласовали условие о неустойке (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 1/150 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    Срок исполнения обязательств по оплате за фактическое количество потребленной электроэнергии определен в пункте 11.2 договора – до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В пункте 82 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 с учетом положений статьи 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период..." окончательный срок оплаты стоимости объема покупки электрической энергии установлен до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Следовательно, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11.6 договора начислил ответчику за просрочку оплаты потребленной в январе 2014 года электроэнергии пени, начиная с 19.02.2014 по 29.07.2014, исходя из согласованной ставки, на сумму долга с учетом частичных оплат, в размере 4380,24 руб.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).
 
    Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На дату подачи иска и на день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14).
 
    Истец заявил о взыскании процентов за период с 30.07.2014 по 31.07.2014. Учитывая, что количество ней в месяце принимается за 30, то истец заявил о взыскании процентов за один день, что и отражено в расчете истца:
 
    44826,22 руб. * 8,25%/360дн. * 1дн. = 10,28 руб.
 
    На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Соответственно, начиная с 01.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком денежных средств истцу, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом – 8,25% годовых.
 
    Ответчик факт потребления электрической энергии, ее объем, стоимость, расчет суммы иска, пени, процентов не оспорил, контррасчеты и доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АмурТрансСтрой" (ОГРН 1122801010683, ИНН 2801178590) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 44826 руб. 22 коп. основного долга, 4380 руб. 24 коп. пени за период с 19.02.2014 по 29.07.2014, 10 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 30.07.2014, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 51216 руб. 74 коп.
 
 
    Начиная с 01.08.2014, и по день фактической уплаты основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "АмурТрансСтрой" (ОГРН 1122801010683, ИНН 2801178590) в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430), исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 % годовых.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                              И.П. Попова