Решение от 30 января 2009 года №А78-7308/2008

Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А78-7308/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                                Дело № А78-7308/2008
 
    «30»  января 2009 года                                                                                                                                      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    При ведении протокола секретарем Цынгуевым Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по г.Чите
 
    к Государственному учреждению общеобразовательная школа-интернат кадетская школа-интернат Читинской области
 
    о взыскании 152632 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа: Хамируевой А.Ц.-Д. представителя по доверенности от 11.01.2009 года,
 
    от ответчика: Гапоновой Т.Н. представителя по доверенности от 27.01.2009 года,
 
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по г.Чите /далее – инспекция или налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению общеобразовательная школа-интернат кадетская школа-интернат Читинской области о взыскании 152632 руб. задолженности по земельному налогу за 9 месяцев 2008 года.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования поддержал; против перехода в судебное заседание не возражает.
 
    Ответчик заявленные требования признал обоснованными, против взыскания суммы задолженности не возражает. Ответчик пояснил, что неуплата налога произошла в связи с непоступлением денежных средств из бюджета субъекта. Ответчик против перехода из предварительного в  судебное заседание не возражает.
 
    Дело рассматривается в данном судебном заседании в соответствии со статьями 123,156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что правильное наименование ответчика – Государственное учреждение общеобразовательная школа-интернат кадетская школа-интернат Забайкальского края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, поэтому суд считает возможным наименование ответчика уточнить.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик - основной государственный регистрационный номер 1027501154450, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите.
 
    В соответствии с подп.1 и 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного /бессрочного/ пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог /п.1 ст.389 НК РФ/.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.        
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком представлен в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2008 года, в соответствии с которым подлежащий уплате земельный налог составляет 152632 руб.  
 
    Ответчику налоговым органом предъявлено требование  об уплате налога, сбора, пени, штрафа  № 102993 по состоянию на 06.11.2008 года об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 152632 руб.
 
    В срок, указанный в требовании, задолженность ответчиком не уплачена.
 
    В соответствии с ч.2 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании изложенного суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 152632 руб.  подлежащим удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ. При этом суд учитывает,  что ответчик является некоммерческой организацией, финансируемой за счет средств краевого бюджета, неуплата налога произошла вследствие отсутствия финансирования, поэтому суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 500 руб. /ст.333.22 НК РФ/.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения общеобразовательная школа-интернат кадетская школа-интернат Забайкальского края /место нахождения: г.Чита, ул.3-я Кооперативная, 9,  основной  государственный  регистрационный номер 1027501154450/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите задолженность по земельному налогу за 3-й квартал 2008 года в сумме 152632 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 руб.
 
    Решение  может  быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.Н.Куликова 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать