Решение от 04 марта 2009 года №А78-7306/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7306/2008
 
 
    «04» марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Максаровой Татьяны Чимитовны
 
    к индивидуальному предпринимателю Аристархову Ивану Валентиновичу
 
    о взыскании 5374510,83 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Максаровой Т.Ч. индивидуального предпринимателя
 
    от ответчика – Аристархова И.В. индивидуального предпринимателя
 
 
    Максарова Татьяна Чимитовна (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к Аристархову Ивану Валентиновичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2894190 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2480320,83 руб., всего – 5374510,83 руб.
 
    В судебном заседании истец уточнила статус сторон по делу, указав, что истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец указал, что взыскивает пени за просрочку оплаты товара, уменьшив её размер в три раза до 814232,12 руб. на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Всего заявлено исковых требований на сумму 3708422,12 руб., в том числе 2894190,00 руб. основного долга,  814232,12 руб. пени.
 
    Ответчик признал исковые требования в полном объёме.
 
    Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    24 апреля 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции №1.
 
    В соответствии с п.1 договора истец принял на себя обязательство продать, а ответчик принять и оплатить «мясо говядина» и «мясо свинина».
 
    Этим же пунктом стороны пришли к соглашению, что количество и цена устанавливаются в счёте-фактуре, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 3 договора стороны согласовали, что общая стоимость товара составила 2894190 руб.
 
    Указанным пунктом истец и ответчик установили, что датой окончательного расчёта считается 25 августа 2006 года.
 
    За несвоевременную оплату продукции ответчик несёт ответственность в виде уплаты пени (неустойки) в размере 0,1%.
 
    Свои требования истец аргументировал, тем, что во исполнение п.2.1 договора в срок до 24 апреля 2006 года поставил ответчику продукцию, однако в нарушение принятых обязательств, ответчик оплату не произвёл.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В судебном заседании установлено, что по накладной №1 от 24.04.2006 года ответчик получил товар на сумму 2894190,00 руб., до настоящего времени оплату не произвёл.
 
    За нарушение сроков оплаты товара истцом на основании п.4.2 договора предъявлены пени, самостоятельно уменьшенные истцом в три раза до 814232,12 руб. (за 844 дня просрочки).
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Учитывая, что товар ответчиком своевременно не оплачен, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Кроме того, в судебном заседании ответчиком сумма задолженности и пени признана полностью.
 
    Признание ответчиком исковых требований изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ст.70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 169-171 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Аристархова Ивана Валентиновича в пользу индивидуального предпринимателя Максаровой Татьяны Чимитовны задолженность в сумме 2894190,00 руб., пени в сумме 814232,12 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 26477,12 руб., всего – 3734899,24 руб.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Максаровой Татьяне Чимитовне справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 11895,42 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                  Кутукова Л.П.