Решение от 05 мая 2009 года №А78-730/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru;
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Чита.                                                                                                       Дело № А78-730/2009
 
 
    « 5 » мая  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области»
 
    кКрестьянскому хозяйству «Ургуй»
 
    о взыскании 423.766,66 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сыриторовой Н.А., представителя по доверенности от 11.01.2009,
 
    от ответчика – не было,
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.05.2009 до 05.05.2009
 
 
    Открытое акционерное общество (далее - ОАО)  «ЧитарегионОПР» обратилось в арбитражный суд с иском к Крестьянскому хозяйству «Ургуй» о взыскании с ответчика  423.766,66 руб., из них: 330.588,09 руб. основного долга по договору лизинга № 1 от 26.04.2004, 93.178,57 руб. пени за просрочку внесения лизинговых платежей.
 
    Полное наименование истца в соответствии с учредительными, регистрационными документами (Устав - л.д. 9-16, свидетельства – л.д. 17, 18, выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 19-41) – Открытое акционерное общество «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области».
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 88128).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Согласно договору долгосрочного внутреннего финансового лизинга от 26.04.2004 № 1 (л.д. 42-45) истец взял на себя обязательство приобрести и передать в лизинг ответчику предметы лизинга, который в свою очередь обязался принять объекты лизинга и оплатить лизинговые платежи в согласованных объемах и сроки.
 
    Перечень объектов лизинга (Картофельный комплекс «Самара»), стоимость (1.200 тыс. руб.) указаны в заявке от 26.04.2004, оформленной ответчиком на основании пункта 4.1 договора, которая является неотъемлемой частью договора – приложением № 1 (л.д. 60).
 
    Перечень объектов лизинга, общая сумма по лизингу в размере 1.199.787,60 руб., суммы лизинговых платежей и сроки оплаты в период с 27.04.2004 до 27.04.2007 согласованы сторонами в приложении № 2 к договору (л.д. 45).
 
    Передача объектов лизинга (картофельный комплекс «Самара») оформлена актом приема-передачи от 26.04.2004 (л.д. 47).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора при нарушении сроков внесения лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает пени в размере 1/300 части учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Обусловленные договором обязательства по оплате лизинговых платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, оплату произвел частично (платежные поручения – л.д. 62-64).
 
    Задолженность согласно расчету истца (л.д. 4) составляет 330.588,09 руб. и ответчиком не оспорена.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику пени в размере 93.178,57 руб. за период с 27.04.2006 по 12.02.2009 (расчет – л.д. 5).
 
    Поскольку обязательства по внесению лизинговых платежей исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика  423.766,66 руб., из них: 330.588,09 руб. основного долга, 93.178,57 руб. пени.
 
    Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»  по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (статья 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что истец на основании договора долгосрочного внутреннего финансового лизинга от 26.04.2004 № 1 (л.д. 42-45), по акту приема-передачи от 26.04.2004 (л.д. 45, 47) предоставил ответчику на условиях финансового лизинга картофельный комплекс «Самара», а ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей в срок, предусмотренный договором, надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично (платежные поручения – л.д. 62-64).
 
    Задолженность согласно расчету истца (л.д. 4) составляет 330.588,09 руб. и подтверждается материалами дела.
 
    Истцом правомерно на основании пункта 6.1 договора лизинга, статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка (пени) из расчета 1/300 части учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки с учетом сроков оплаты и размера лизинговых платежей, установленных приложением № 2 к договору, за период просрочки  с 27.04.2006 по 12.02.2009 в сумме 93.178,57 руб. за период (расчет – л.д. 5).
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Крестьянского хозяйства «Ургуй» в пользу Открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» 330.588 руб. 09 коп. основного долга,  93.178 руб. 57 коп. пени, всего – 423.766 руб. 66 коп.
 
 
    Взыскать с Крестьянского хозяйства «Ургуй» в доход федерального бюджета  9.975 руб. 33 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова