Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А78-728/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-728/2009
15 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области
в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Правовые системы»
к Обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «ПЕГАС»
о взыскании 59711 руб. 54 коп.
при участии:
от истца – Старицына Н.В., представитель по доверенности от 01.02.09г.
от ответчика – не было
Общество с ограниченной ответственностью «Правовые системы» обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «ПЕГАС» основного долга в сумме 28651 руб. 32 коп. за оказание информационных услуг по договору №213 от 11.12.2007г и пени 31242 руб. 74 коп. на основании п.6.12 договора за период с 05.05.2008г. по 01.02.2009г.
Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено в связи с отсутствием адресата, и согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы основного долга до 28468,80 руб.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца пояснила, что на основании заключенного договора №213 от 11.12.2007г. и дополнительного соглашения к договору от 11.12.07г. ООО «Правовые системы» оказывало ответчику информационные услуги с использованием экземпляров системы (ежемесячное сопровождение) согласно актов №633 от 23.04.08г., №477 от 26.03.08г., №816 от 21.05.08г., №1053 от 24.06.08г., №1381 от 31.07.08г. Ответчику к оплате предъявлены счета №461 от 26.03.08г., №629 от 23.04.08г., №807 от 21.05.08г., №1030 от 24.06.08г. на общую сумму 28468 руб. 80 коп. Оплата по данным счетам ответчиком не была произведена. Согласно п. 6.12 договора за просрочку оплаты информационных услуг начислены пени в сумме 31242 руб. 74 коп. за период с 05.05.2008г. по 01.02.2009г.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
11 декабря 2007 г. между ООО «Правовые системы» (исполнитель) и ООО Консалтинговая компания «ПЕГАС» (заказчик) был заключен договор №213 на передачу экземпляра Системы семейства Консультант Плюс и информационном обслуживании с дополнительным соглашением от 11.12.07г.
По условиям договора исполнитель обязуется установить заказчику систему «Консультант Плюс и систему «Консультант Финансист» и оказывать заказчику информационные услуги.
Согласно п.6.8 договора заказчик оплачивает по прейскуранту стоимость информационных услуг в текущем месяце до 5 числа месяца оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в период с января по июль 2008 г. ООО «Правовые системы» оказывало ответчику информационные услуги с использованием экземпляров системы (ежемесячное сопровождение), что подтверждено актами №154 от 29.01.08 г., №307 от 27.01.08 г., №477 от 26.03.08 г., №633 от 23.04.08г., №477 от 26.03.08г., №816 от 21.05.08г., №1053 от 24.06.08г., №1381 от 31.07.08г., подписанными представителем заказчика.
Истец предъявил ответчику к оплате счета №124 от 12.12.07 г. на сумму 9582,30 руб., №461 от 26.03.08г. на сумму 6974,64 руб., №629 от 23.04.08г. на сумму 7064,28 руб., №807 от 21.05.08г. на сумму 7164,72 руб. и №1030 от 24.06.08г. на сумму 7265,16 руб.
Ответчик оплатил счет за декабрь 2007 г. в сумме 9582,30 руб. платежным поручением №01 от 13.12.07 г. За оказанные в апреле-июле 2008 г. информационные услуги задолженность составила 28468 руб. 80 коп.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Заказчиком обязательства по оплате оказанных информационных услуг надлежаще не исполнены, задолженность в сумме 28468,80 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором.
В пункте 6.12 договора № 213 от 11.12.07 г. в случае несвоевременной оплаты установлена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой оплаты за информационные услуги истцом начислена пеня в размере 0,5 % за период с 05.05.2008 г. по 01.02.2009 г. в сумме 31242,74 руб.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая повышенный размер пени, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 10000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 38468,80 руб.
Расходы по госпошлине в размере 2291 руб. 18 коп. от заявленной суммы относятся на ответчика в общем порядке по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ
В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в размере 05 руб. 47 коп. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «ПЕГАС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовые системы» основной долг 28468 руб. 80 коп., пени 10000 руб. и расходы по госпошлине 2291 руб. 35 коп., всего 40760 руб. 15 коп.
В остальной сумме иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые системы» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 05 руб. 47 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Ю. Шеретеко
