Дата принятия: 05 июня 2008г.
Номер документа: А78-728/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-728/2008
« 05 » июня 2008 года С1-16/33
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Открытому акционерному обществу «Региональное управление строительства» о взыскании 79 555,63 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ципиновой О.С., представителя по доверенности 07.04.2008 г. №126;
от ответчика – Сергиенко Д.С., представителя по доверенности от 03.03.2008 г.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Региональное управление строительства» о взыскании 79 555,63 руб.
Представитель истца в судебном заседании представил уточнение к исковому заявлению, просил взыскать с ответчика в пользу истца 91 784,81 руб. сумму задолженности по оплате потерь тепловой энергии за период с 01.11.2007 г. по 30.04.2008г., 1573,54 руб. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 93 358,35 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что теплотрасса, расположенная в г. Чите от ул. Ломоносова, 42 до жилого дома № 5 по ул. Локомотивная общей протяженностью 333,5 м., не была передана городу Чита в связи с тем, что строительство продолжалось, хотя дом был сдан в эксплуатацию. Данная теплотрасса в настоящее время является бесхозной. Вопрос о передаче теплотрассы в муниципальную собственность до настоящего времени не разрешен.
В судебном заседании судом объявлялся перерыв с 26.05.2008 г. до 29.05.2008 г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Читинской области от 01.08.2006 г. по делу № А78-3417/2006 С1-23/131, от 17.01.2007 г. по делу № А78-7166/2006 С1-7/271, от 25.12.2007 г. по делу № А78-2228/2007 С1-6/99, сторонами по которым являлись те же лица, что и по настоящему делу, установлены следующие обстоятельства:
- в феврале 2005 года истец направил в адрес ответчика проект договора № 02001665 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Ответчик договор не подписал, однако выставляемые истцом для оплаты в соответствии с условиями договора счета - фактуры оплачивал без каких-либо оговорок;
- действия ответчика по оплате на основании положений п. 3 ст. 438 ГК РФ оценены как акцепт оферты, договор энергоснабжения признан заключенным на предложенных истцом условиях;
- тепловые сети находятся на балансе ответчика.
Указанными решениями с ответчика взыскан основной долг за тепловые потери по октябрь 2007 года включительно.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт наличия между сторонами договорных отношений, факт нахождения спорной теплотрассы на балансе ответчика установлены вступившими в законную силу решениями суда.
В рамках настоящего дела истец заявил о взыскании 91 784,81 руб. суммы задолженности за период с 01.11.2007 г. по 30.04.2008 г.
В соответствии с договором № 02001665 от 01.02.2005 истец в указанный период производил подачу тепловой энергии по адресу: ул. Локомотивная, 5 – теплотрасса к жилому дому.
Ответчик на основании пунктов 3.1, 5.2, 5.3 договора обязался производить оплату тепловых потерь по тарифам, установленным РСТ.
Материалами дела подтверждаются факт выполнения истцом договорных обязательств, объемы потерь в теплотрассе ОАО «РУС».
Ответчик доказательства оплаты на сумму 91 784,81 руб. не представил, расчет суммы долга ответчиком не оспорил.
Следовательно, обязательства по оплате тепловой энергии (потерь в теплотрассе) ответчик не исполнил.
Задолженность ответчика по оплате тепловых потерь составляет 91 784,81 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ произведен с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 10 % годовых (Телеграмма Центрального банка РФ от 18.06.2007 г. № 1839-У), на сумму задолженности без НДС.
Расчет процентов ответчик не оспорил.
Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Региональное управление строительства» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 91 784 рубля 81 копейку основного долга, 1 573 рубля 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 93 858 рублей 35 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Региональное управление строительства» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 806 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Чайковская Н.В.
