Решение от 12 марта 2009 года №А78-7266/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7266/2008
 
    « 12 » марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стим-Даурия» к Индивидуальному предпринимателю Смолкину Виктору Сергеевичу о взыскании 433 221 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Курбатова В.А., представителя по доверенности от 15.01.2009 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стим-Даурия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Смолкину Виктору Сергеевичу о взыскании 463 221 рубля задолженности по договору транспортной экспедиции № Д 8066 от 01.01.2008 года. 
 
    В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований до суммы 433 221 руб. Пояснил, что иных договорных отношений, кроме спорных, истец с ответчиком не имеет, поэтому платежные поручения на сумму 30 000 руб., уплаченные за Смолкина В.С. его женой, истец принял в счет частичного погашения спорного долга.
 
    Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места жительства согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, документы и отзыв на иск не представил, поэтому в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет риск несовершения соответствующих процессуальных действий.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Стим-Даурия» и предпринимателем Смолкиным Виктором Сергеевичем был подписан договор транспортной экспедиции № Д 8066 от 01.01.2008г.
 
    Согласно условиям данного договора истец обязался по заявке ответчика организовать перевозки его грузов, а предприниматель оплачивать их на основании выставленных счетов.
 
    Приложениями к договору стороны согласовали форму заявки, особенности транспортировки отдельных грузов, стоимость транспортно-экспедиционных услуг.
 
    В соответствии с заявками ответчика с января по март 2008 года истцом выставлены предпринимателю счета на общую сумму 463 221 руб.
 
    Актом приемки-сдачи работ за подписью ответчика от 31.08.2008г. последний принял от истца работы по оказанию ему транспортно-экспедиционных услуг с января по март 2008 года на сумму 463 221 руб. (л.д. 51).
 
    Актом сверки от 31.08.2008г. ответчик также признал наличие задолженности перед истцом в сумме 463 221 руб. по спорным услугам.
 
    В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    В силу п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    Следовательно, в данном случае согласно п. 4.1 договора по согласованной сторонами в приложениях цене ответчик обязан уплатить истцу основной долг за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в спорный период.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты истцу оказанных транспортно-экспедиционных услуг в заявленной сумме 433 221 руб. требования ООО «Стим-Даурия» о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по госпошлине с уточненной суммы иска подлежат отнесению на ответчика.
 
    В связи с уменьшением суммы иска истцу подлежит возврату из федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стим-Даурия» 433 221 руб. основного долга, 10 164 руб. 42 коп. расходов по госпошлине, всего 443 385 руб. 42 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стим-Даурия» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 600 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.