Решение от 15 апреля 2009 года №А78-7256/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
    15 апреля 2009 г.                                                                                 Дело № А78-7256/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Олейник В. Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ФГУ комбинат «Байкал» Росрезерва
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»,  Администрации городского поселения «Карымское»
 
    о взыскании 1 750 063  руб. 66  коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Дементьевой Е.М. – юрисконсульта (доверенность № УД/90 от 11.02.2009 г., в деле, л.д,52), Измалковой Е.А. - юрисконсульта (доверенность № КБ/222 от 04.04.2009 г., в деле);
 
    от ответчика – 1 – Федоровой Н.А.  – представителя (доверенность № 58 от 08.04.2009 г., в деле);
 
    от ответчика – 2 – Павлова О.А. – представителя (доверенность от 25.07.2008 г., в деле, л.д.53)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец – ФГУ комбинат «Байкал» Росрезерва – обратился с исковым заявлением к МУП «ЖЭУ»,  Администрации городского поселения «Карымское» о взыскании 1 750 063  руб. 66  коп., из них 597 000 руб. 66 коп. – основного долга по государственному контракту № 8 на оказание коммунальных услуг от 01.07.2007, по государственному контракту № 12 на оказание коммунальных услуг от 01.09.2008, по договору № 11 на оказание коммунальных услуг от 01.07.2008,  1 153 063 руб. – пени за просрочку оплаты.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии с учредительными и регистрационными документами наименование истца надлежит считать: Федеральное государственное учреждение комбинат «Байкал» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу.
 
    В обоснование исковых требований истец представил копии государственных контрактов № 8 на оказание коммунальных услуг от 01.07.2007 г. и № 12 от 01.09.2008 г.; копию договора № 11 на оказание коммунальных услуг от 01.07.2008; счета – фактуры , акты об оказании услуг, двусторонние акты сверки расчетов по состоянию на 01.11.2008 г.и на 31.12.2008 г., претензию № КБ/742 от 28.11.2008 г., копию приказа от 12.03.2002 г.
 
    Представитель ответчика – 1 исковые требования признал в части основного долга, по требованиям о взыскании пени выразил мнение о несоразмерности ответственности и допущенной просрочки в оплате за оказанные услуги, пояснил, что произошла реорганизация МУП «Жилищно-эксплуатационный участок», надлежащим ответчиком надлежит считать ООО «Партнер», представил в материалы дела копию доверенности от 27.01.2009 г., копию постановления № 95 от 08.10.2008 г., копию постановления № 125 от 01.12.2008 г., копию выписки из ЕГРЮЛ от 19.12.2008 г., копию учредительного договора, копию свидетельства № 002031067, № 001985605, копию устава.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На основании постановления Главы  администрации городского поселения «Карымское»  № 95 от 08.10.2008 г. Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок» реорганизовано путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Партнер».
 
    В соответствии с Уставом ООО «Партнер» общество создано в результате реорганизации в форме преобразования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок» и является его правопреемником.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    На основании изложенного правопреемником ответчика - 1 - Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок» является Общество с ограниченной ответственностью «Партнер», которое надлежит признать ответчиком-1.
 
    Представитель ответчика – 2 представил в материалы дела копию свидетельства № 001985678, копию устава, письменный отзыв на иск, пояснив, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части основного долга в сумме 597 000 руб., сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в два раза превышает основной долг.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с государственными контрактами № 8 на оказание коммунальных услуг от 01.07.2007 и № 12 от 01.09.2008,  договором № 11 на оказание коммунальных услуг от 01.07.2008, заключенными между Федеральным государственным учреждением комбинат «Байкал» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу - истцом по делу, и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационный участок» – ответчиком по делу, истец в  период с октября 2007 по октябрь       2008 оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии и питьевой воды и предъявил к оплате счета-фактуры:
 
    №   26/1 от 20.03.2008 на сумму   325376,49 руб.
 
    №   46/1 от 30.04.2008 на сумму   188111,74 руб.
 
    №  71/1 от 24.06.2008 на сумму    19702,72 руб.
 
    №  103/1 от 22.09.2008 на сумму   19702,72 руб.
 
    №  109/1 от 20.10.2008 на сумму   146188,55 руб. (л.д.37, 39, 41, 43, 45)
 
    №  266    от 15.10.2007 на сумму   11940,27 руб.
 
    №  270    от 22.10.2007 на сумму   188111,74 руб.
 
    №  301    от 20.11.2007 на сумму   329198,65 руб.
 
    №  324    от 17.12.2007 на сумму   435201,03 руб.
 
    №  5/1     от 23.01.2008 на сумму   446760,70 руб.
 
    №  17/1   от 26.02.2008 на сумму   376223,47 руб.
 
    №  126    от 20.11.2008 на сумму   255829,97 руб., всего на сумму 2 742 348 руб.05 коп.
 
    Обязательства по  оказанию услуг по отпуску тепловой энергии и питьевой воды истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделами 3 государственных контрактов № 8 от 01.07.2007 г. и № 12 от 01.09.2008 г., разделом 3 договора № 11 от 01.07.2008 г.  ответчик  исполнил ненадлежаще, оплату производил несвоевременно и не в полном размере. Задолженность по состоянию на день рассмотрения дела, по заявлению истца, составляет 597 000 руб.66 коп., что подтверждают материалы дела, двусторонний акт сверки расчетов между истцом и ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
 
    возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исковые требования по взысканию основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме, заявленной в иске.
 
    Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.4 государственных контрактов № 8 от 01.07.2007 г. и № 12 от 01.09.2008 г.,  договора № 11 от 01.07.2008  г., расчетом и подлежат удовлетворению в сумме, заявленной в иске.
 
    Учитывая то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, длительное бездействие истца к принятию мер о взыскании долга и платежей,  суд усматривает наличие оснований для   применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Взысканию подлежит пеня в сумме 250 000 руб.00 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 20 250 руб.32 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Исходя из имущественного положения ответчика суд на основании части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 10 000 руб.00коп.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу Федерального государственного учреждения комбината «Байкал» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу 597 000 руб.00 коп. – основного долга, 250 000 руб.00 коп. – пени, всего 847 000 руб.00 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    В иске к Администрации городского поселения «Карымское» отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 000 руб.00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Олейник В. Ф.