Решение от 26 марта 2009 года №А78-7254/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
26 марта 2009 г                                                                                        Дело № А78-7254/2008
 
    г.Чита                                                                                                                     
 
Резолютивная часть решения суда объявлена 20.03.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Стимул» к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ сервис» о  взыскании 74273,33  руб.   
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Бейдина С.В.  (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Пушменцева А.П. – доверенность от 12.12.08,  
 
    ответчика- не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора подряда от 11.01.08 не оплатил выполненные истцом работы по ремонту систем водоснабжения и отопления в многоквартирных домах п.Атамановка.  Задолженность составляет 71618 руб. За просрочку платежей в период с 01.05.08 по 01.10.08  в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты  в сумме  2655,33 руб.  
 
    На основании ст.ст.123,156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного судом о месте и времени судебного  разбирательства по его адресу согласно регистрации.   
 
    Заявлением от 20.03.09 истец отказался от иска  в части взыскания процентов, а сумму основного долга уточнил до 67855 руб.  Поскольку отказ истца от части иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд на основании ст.49 АПК РФ принимает отказ истца от части иска, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ). Дело подлежит рассмотрению в части основного долга.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,   суд находит иск  подлежащим удовлетворению.   
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 11.01.08 сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить работы по  ремонту систем отопления и водоснабжения в многоквартирных домах п.Атамановка,  а ответчик (заказчик) – принять работу и оплатить ее ориентировочно в сумме 71618 руб.
 
    Как видно из подписанных сторонами  актов сдачи-приемки, работа выполнена подрядчиком на указанные в них суммы, всего – на 67855 руб., в том числе по домам: ул.Гагарина,11 – 410 руб., ул.Связи,24 – 5598 руб., ул.Гагарина,7 -2411 руб.,  ул.Гагарина,16- 3763 руб.,   ул.Гагарина,14- 7522 руб., ул.Гагарина,9 – 3763 руб., ул.Гагарина,10- 7931 руб., ул.Гагарина,8 – 6371 руб., ул.Матюгина, 158 -10029 руб., ул.Матюгина, 129 – 7522 руб., ул.Заводская, 11 – 5013 руб., ул.Заводская, 14 – 7522 руб.
 
    Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Доказательств оплаты работ ответчик не представил,  в связи с чем на основании ст.ст.309, 702, 711 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом уплачена госпошлина 2728,2  руб. На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в возмещение расходов истца по оплате госпошлины (исходя из суммы уточненного иска) подлежат взысканию 2535,65 руб.  Излишне уплаченная истцом госпошлина (192,55  руб.) подлежит возврату ему из бюджета.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.03.09 до 14.30   20.03.09.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 150, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ сервис»  в пользу общества с ограниченной ответственность «Производственно-коммерческое предприятие «Стимул»  основной долг  в сумме 67855  руб. 00 коп.,  в возмещение расходов по оплате госпошлины -  2535 руб. 65 коп.,  всего- 70390 руб. 50 коп.
 
    Принять отказ ООО «ПКП «Стимул» от иска в части взыскания процентов. Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Возвратить ООО «ПКП «Стимул» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 192 руб. 55 коп. (уплаченную платежным поручением от 26.11.2008 №25413).
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко