Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А78-7243/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7243/2009
03 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 03 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Куликовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цынгуевым Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по г.Чите к Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 1 вида «Читинская школа-интернат» для неслышащих детей»
о взыскании 38351 руб.,
при участии в судебном заседании:
от налогового органа: Селезневой Ю.О. представителя по доверенности от 11.01.2009 года,
от ответчика: Мешкой Л.А. представителя по доверенности от 01.12.2009 года.
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по г.Чите /далее – инспекция или налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 1 вида «Читинская школа-интернат» для неслышащих детей» о взыскании 38351 руб. задолженности по земельному налогу за 2008 год.
Представитель налогового органа в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования уточнил, просит взыскать задолженность по земельному налогу за
2008 год в сумме 3049,88 руб., поскольку задолженность ответчиком частично погашена.
Ответчик уточненные требования признал обоснованными, против взыскания суммы задолженности в размере 3049,88 руб. не возражает. Ответчик пояснил, что неуплата налога произошла в связи с непоступлением денежных средств из бюджета.
Дело рассматривается в данном судебном заседании в соответствии со статьями 123,156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Ответчик - основной государственный регистрационный номер 1037550000784, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите.
В соответствии с подп.1 и 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного /бессрочного/ пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог /п.1 ст.389 НК РФ/.
В соответствии со ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
На основании пункта 3 Решения Думы городского округа «Город Чита» от 24.11.2005 года № 195 «О введении земельного налога на территории муниципального образования городской округ «Город Чита» налогоплательщиками – организациями и физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, налог уплачивается по истечении налогового периода не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Таким образом, в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
Материалами дела установлено, что ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по земельному налогу за 2008 год, в соответствии с которым подлежащий уплате земельный налог составляет 38351 руб.
Ответчику налоговым органом предъявлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 164508 по состоянию на 24.02.2009 года об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 38351 руб.
В срок, указанный в требовании, задолженность ответчиком не уплачена.
На день рассмотрения дела судом ответчиком задолженность не уплачена частично, в
сумме 3049,88 руб.
В соответствии с п.2 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании изложенного суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 3049,88 руб.подлежащим удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ. При этом суд учитывает, что ответчик является некоммерческой организацией, финансируемой за счет средств бюджета, неуплата налога произошла вследствие отсутствия финансирования, поэтому суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 50 руб. /ст.333.22 НК РФ/.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 1 вида «Читинская школа-интернат» для неслышащих детей» (место нахождения: г.Чита, ул.Шилова, 32, основной государственный регистрационный номер 1037550000784) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите задолженность по земельному налогу за 2008 год в сумме 3049,88 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 50 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Н.Н.Куликова
