Определение от 09 октября 2014 года №А78-7237/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-7237/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Определение изготовлено в полном объёме 09 октября 2014 года
 
     
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Переваловой
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к Некоммерческому садово-огородному товариществу №127 «Озерный» (ОГРН 1027501161467, ИНН 7536026596)
 
    о взыскании 78 988 руб. 71 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – не явился (извещен);
 
    от ответчика – не явился (извещен).
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Некоммерческому садово-огородному товариществу №127 «Озерный» о взыскании 50000,00 руб., в том числе задолженности по договору энергоснабжения №010958 от 25 апреля 2012 года за май-июнь 2014 года в сумме 49 000 руб., пени в сумме 1 000 руб.
 
    08 августа 2014 года в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований – по тексту заявления истец увеличивает размер заявленных требований до 78 988 руб. 71 коп., где сумма задолженности по договору энергоснабжения №010958 от 25 апреля 2012 года за май-июнь 2014 года составляет 78282 руб. 82 коп., пени 705 руб. 89 коп. Также в данном заявлении истец просит производство по делу в части прекратить в связи с отказом от взыскания основного долга по договору энергоснабжения №010958 от 25 апреля 2012 года за май-июнь 2014 года в сумме 78282 руб. 82 коп.
 
    Определением от 03 сентября 2014 года в связи с разночтением сумм основного долга в мотивировочной и просительной частях иска, истечением сроков рассмотрения настоящего дела в упрощенном порядке, суд перешел на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ к рассмотрению дела в общей процедуре, предварительное судебное заседание назначил на 10 часов 00 минут 09 октября 2014 года.
 
    От истца через канцелярию суда 09.09.2014 г. поступило заявление об отказе от требования о взыскании пени в сумме 705 руб. 89 коп.
 
    Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточнение к исковому заявлению в сумме 78 988 руб. 71 коп., в том числе  задолженности по договору энергоснабжения №010958 от 25 апреля 2012 года за май-июнь 2014 года в сумме 78282 руб. 82 коп., пени 705 руб. 89 коп.
 
    С учетом заявлений, поступивших в суд 08.08.2014 г. и 09.10.2014 г., истец отказался от иска в полном объеме.
 
    Истец и ответчик явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу понятны.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Перевалова