Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А78-7236/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7236/2014
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Успех" (ОГРН 1117524000989, ИНН 7508006510)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 012887 от 29.02.2012 года за период февраль-март 2014 года в сумме 89 919,83 рублей и пени за период с 19.03.2014 года по 18.05.2014 года в сумме 2 099,19 рублей за период с 19.03.2014 г по 18.05.2014 г., всего 92 019,02 рублей,
без вызова сторон.
Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Успех" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 012887 от 29.02.2012 года за период февраль-март 2014 года в сумме 49 000 рублей и неустойки в сумме 1 000 рублей, всего 50 000 рублей.
Определением суда от 17 июля 2014 года исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
29 июля 2014 года в Арбитражный суд Забайкальского края обратился истец с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 012887 от 29.02.2012 года за период февраль-март 2014 года в сумме 89 919,83 рублей и пени за период с 19.03.2014 года по 18.05.2014 года в сумме 2 099,19 рублей, всего 92 019,02 рублей.
Уточнение исковых требований принято судом.
Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, считается надлежащим образом извещенным по правилам ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил.
Между ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Успех» был заключен договор энергоснабжения №012887 от 29.02.2012 г.
В соответствии с п. 2.2. указанного договора ОАО «Читаэнергосбыт» обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
На основании соглашения о расторжении Договора от 21.03.2014 г. договор энергоснабжения № 012887 расторгнут. ОАО «Читаэнергосбыт» свои обязательства по поставке электроэнергии выполнило в полном объеме, в установленном объеме и надлежащего качества.
В нарушение вышеуказанных условий ООО «Успех» произвел платежи за потребленную электрическую энергию с нарушением установленного срока и не в полном объеме, чем нарушил интересы истца.
Задолженность ООО «Успех» за потребленную электрическую энергию за период февраль - март 2014 г. составляет 89919,83 руб., что подтверждается ведомостью электропотребления и ведомостями переданной электрической энергии.
Пунктом 9.7 Договора, за нарушение срока платежа предусмотрена неустойка в размере 1/200 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, в связи с этим Ответчику начислена денежная сумма в размере 2099,19 за период с 19.03.2014 г. по 18.05.2014 г.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Из материалов дела следует, что ответчик в период февраль-март 2014 потребил электрическую энергию на сумму 89919,83 руб. оплату не произвел.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.03.2014 года по 18.05.2014 года в сумме 2 099,19 рублей.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 9.7 Договора, за нарушение срока платежа предусмотрена неустойка в размере 1/200 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, в связи с этим Ответчику начислена денежная сумма в размере 2099,19 за период с 19.03.2014 г. по 18.05.2014 г.
В п. 9.2 договора стороны согласовали, что расчет производится до 12 числа месяца следующего за расчетным.
Таким образом, истцом правомерно определен период взыскания пени с 19.03.2014 года.
Расчет пени судом проверен и принимается.
Суд, считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст. 8, 309,310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Успех" (ОГРН 1117524000989, ИНН 7508006510) в пользу Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 89919,83 рублей основного долга, 2099,19 руб. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 94019,02 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Успех" (ОГРН 1117524000989, ИНН 7508006510) в доход федерального бюджета 1680,76 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Леонтьев.
