Определение от 05 ноября 2014 года №А78-7233/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-7233/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Петровым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Заместителя Прокурора Забайкальского края в интересах городского округа «Поселок Агинское» в лице администрации городского округа «Поселок Агинское» к: 1) Муниципальному учреждению «Комитет экономического развития и имущественных отношений администрации городского округа "Поселок Агинское" (ОГРН 1107580000747, ИНН 8001016865); 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Агаспецтранс" (ОГРН 1088080000634, ИНН 8001015082)
 
    - о признании недействительным договор аренды земельного участка от 22.01.2014 г. № 14-03 из категории земель населенного пункта, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 80:01:180150:126 площадью 3146 кв.м.;
 
    - о применении последствия недействительности договора аренды, обязав ООО «Агаспецтранс» возвратить городскому округу «Поселок Агинское» указанный земельный участок
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Вециной Т.А., прокурора отдела, служебное удостоверение № 145352;
 
    от ответчика 1 - представитель не явился;
 
    от ответчика 2 - представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Прокурор Забайкальского края в интересах городского округа «Поселок Агинское» в лице администрации городского округа «Поселок Агинское» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к : 1) Муниципальному учреждению «Комитет экономического развития и имущественных отношений администрации городского округа "Поселок Агинское"; 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Агаспецтранс" о признании недействительным договор аренды земельного участка от 22.01.2014 г. № 14-03 из категории земель населенного пункта, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 80:01:180150:126 площадью 3146 кв.м.; о применении последствия недействительности договора аренды, обязав ООО «Агаспецтранс» возвратить городскому округу «Поселок Агинское» указанный земельный участок.
 
    В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик 1 и 2 явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие представителя ответчика 1 и 2, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась в связи с чем возврату не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    И.П. Попова