Решение от 25 декабря 2009 года №А78-7217/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7217/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ЭЛРОС-Сибирь» к Открытому акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о взыскании 51737 руб. 26 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Нестеровой Н.В.- представителя по доверенности от 01.06.2009 г.,
 
    от ответчика – Максимова Д.Г. – представителя по доверенности от 23.11.2009 г.,
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, 30 января 2006 года между ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» и ЗАО «ЭЛРОС-Сибирь» заключен договор подряда № 52/06/10-05/6692 на выполнение по заданию заказчика в соответствии с утвержденными программами согласно Перечню (приложение № 1) пусконаладочных и доводочных работ, состоящих из двух инвентарных объектов:
 
    - парового котла БКЗ-320-140 ПТ2 – являющейся головным образцом по ГОСТ 15.005-86,
 
    - золоулавливающей установки, состоящей из батарейного цикла и пенобарботажного устройства – являющейся головной разработкой СО РАН г. Новосибирска.
 
    Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 2.1 договора: начало работ – февраль 2006 года, окончание работ – декабрь 2006 года.
 
    Сметная стоимость пуско-наладочных и режимно-наладочных работ определена Протоколом согласования договорной цены (приложение № 2) и сметами и составляет 34285258 руб., в том числе НДС 5229955 руб. (пункт 4.1 договора).
 
    Порядок расчетов согласован в течение 20 календарных дней со дня подписания акта приемки-передачи выполненных работ (пункты 4.2, 4.3 договора).
 
    В пункте 6.3 стороны согласовали неустойку за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    31 января 2007 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 10-05/6692 от 30.01.2006 г. об изменении календарных сроков выполнения работ: начало работ – февраль 2006 года, окончание работ – 31 декабря 2007 года.
 
    Дополнительным соглашением № 2 стороны продлили срок выполнения работ до 31 декабря 2008 года и в связи с удорожанием командировочных расходов (проезд, проживание, суточные) увеличили сумму по договору на 2300880 руб., и составляет 36586138 руб., включая НДС 5580936 руб.
 
    27 декабря 2008 года дополнительным соглашением № 3 стороны продлили действие договора № 52/06/10-05/6692 от 30.01.2006 г. с 01 января 2009 года до 31 декабря 2009 года.
 
    Истец заявил о взыскании задолженности по акту приемки выполненных работ № 1 от 31.03.2009 г. в сумме 1099999,54 руб., начислив на основании пункта 6.3 договора пени в размере 35630,87 руб. по состоянию на 26.08.2009 г.
 
    Представитель истца в предварительном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск признал, пояснив, что оплата будет произведена до судебного заседания.
 
    В судебном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком суммы основного долга – платежным поручением № 6575 от 02.12.2009 г. перечислено 1099999,54 руб.
 
    Истец заявил о взыскании процентов на основании  ст.395 ГК РФ в сумме 51737,26 руб., отказавшись от оставшейся суммы иска.
 
    Расчет процентов истцом произведен на сумму основного долга 932203,00 руб. (1099999,54-НДС) за период с 21.04.2009 г. по 02.12.2009 г. (222 дня), исходя из ставки рефинансирования 9% (на день рассмотрения дела).
 
    Представитель ответчика отклонил исковые требования о взыскании процентов, заявив, что с истцом была устная договоренность, что при оплате основного долга будет полный отказ от иска.
 
    Представитель истца поддержала исковые требования о взыскании процентов 51737,26 руб. в полном объеме.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам дела 30 января 2006 года между ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» и ЗАО «ЭЛРОС-Сибирь» заключен договор подряда № 52/06/10-05/6692 на выполнение по заданию заказчика в соответствии с утвержденными программами согласно Перечню (приложение № 1) пусконаладочных и доводочных работ
 
    Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 2.1 договора: начало работ – февраль 2006 года, окончание работ – декабрь 2006 года.
 
    Сметная стоимость пуско-наладочных и режимно-наладочных работ определена Протоколом согласования договорной цены (приложение № 2) и сметами и составляет 34285258 руб., в том числе НДС 5229955 руб. (пункт 4.1 договора).
 
    31 января 2007 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 10-05/6692 от 30.01.2006 г. об изменении календарных сроков выполнения работ: начало работ – февраль 2006 года, окончание работ – 31 декабря 2007 года.
 
    Дополнительным соглашением № 2 стороны продлили срок выполнения работ до 31 декабря 2008 года и в связи с удорожанием командировочных расходов (проезд, проживание, суточные) увеличили сумму по договору на 2300880 руб., и составляет 36586138 руб., включая НДС 5580936 руб.
 
    27 декабря 2008 года дополнительным соглашением № 3 стороны продлили действие договора № 52/06/10-05/6692 от 30.01.2006 г. с 01 января 2009 года до 31 декабря 2009 года.
 
    Порядок расчетов согласован в течение 20 календарных дней со дня подписания акта приемки-передачи выполненных работ (пункты 4.2, 4.3 договора).
 
    31 марта 2009 года между сторонами по делу подписан акт выполненных работ № 1  на сумму 1099999,54 руб., срок оплаты которого, исходя из условий пункта 4.3 договора подряда № 52/06/10-05/6692 от 30.01.2007г., истек 20 апреля 2009 года.
 
    Сумма 1099999,54 руб. оплачена ответчиком 02.12.2009 г. платежным поручением № 6575, т.е. с просрочкой на 222 дня (с 21.04.2009 г. по 02.12.2009 г.).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Таким образом, проценты на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика полностью в размере 51737,26 руб. за период с 21.04.2009 г. по 02.12.2009 г. исходя из ставки рефинансирования 9%, действующей на день вынесения решения.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 51737,26 руб. и взыскать в пользу истца 2052 руб. 12 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Сумму госпошлины 15126 руб. 03 коп. по платежному поручению № 298 от 02.09.2009 г. возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» в пользу Закрытого акционерного общества «ЭЛРОС-Сибирь» проценты в размере  51737 руб. 26 коп. и в возмещение расходов по госпошлине  2052 руб. 12 коп., всего 53789 руб. 38 коп.
 
    Госпошлину в сумме 15126 руб. 03 коп. по платежному поручению № 298 от 02.09.2009 г. возвратить Закрытому акционерному обществу «ЭЛРОС-Сибирь» из федерального бюджета.
 
 
    Судья -                               Т.Ф.Стремецкая