Решение от 16 февраля 2009 года №А78-7215/2008

Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А78-7215/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7215/2008
 
 
    «16» февраля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДиС»
 
    о взыскании 22307,38 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Матрениной О.А. представителя по доверенности от 30.01.2009 г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДиС» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара по договору от 01.01.2007 года в сумме 9849,91 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2650,09 руб., всего 12500 руб.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил исковые требования в части основного долга до 18838,92 руб., в части процентов до 5468,46 руб., всего - 24307,38 руб.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    В судебном заседании истец уменьшил сумму исковых требований в части основного долга до 16838,92 руб. в связи с частичной оплатой задолженности.
 
    Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме, суду пояснила, что задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    01 января 2007 года истцом и ответчиком заключен договор поставки №172н, по условиям которого истец обязуется в течение срока действия договора поставлять, а ответчик принимать и оплачивать алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1)
 
    В соответствии с п.4.2 договора товар оплачивается в течение 7 дней путём перечисления денежных средств на счет поставщика либо внесения наличных денег в кассу поставщика (п.4.3. договора).
 
    Как следует из представленных документов (счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, актов приёма-передачи алкогольной продукции), в адрес ответчика была отгружена алкогольная продукция на сумму 30338,92 руб. (л.д.15-24), из них оплачено в кассу истца по приходно-кассовым ордерам 13500,00 руб.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за поставленную продукцию составила 16838,92 руб.
 
    Претензий по количеству и качеству поставленного товара ответчиком не заявлялось.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В нарушение п.4 договора поставки обязательства по оплате товара ответчиком не выполнены, следовательно, задолженность в сумме 16838,92 руб. подлежит взысканию в полном объёме.
 
    Кроме того, за просрочку в оплате товара истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 5468,46 руб. по состоянию на 02.02.2009 г.
 
    Согласно п.6.1 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 7 дней с выплатой процентов за пользование коммерческим кредитом из расчёта:
 
    С 1 дня поставки до 7 – 0% от стоимости поставленного товара
 
    После истечения срока отсрочки (просрочка) до 7-го дня просрочки оплаты товара  - процент в размере ½ банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    С 7 дня просрочки до 21 дня просрочки  - процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Свыше 21 дня просрочки – 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчёту истца, с учётом условий договора, размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 02.02.2008 года составил 5468,46 руб., в том числе 2949,14 руб. по счёту-фактуре №17987 от 24.10.2008 г., 2378,38 руб. по счёту-фактуре №18705 от 31.10.2008 г., 140,94 руб. по счёту-фактуре №20045 от 20.11.2008 г.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд находит их также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ).
 
    Пунктами 6.1 и 4.2 договора предусмотрена оплата товара с отсрочкой на 7 дней на условиях коммерческого кредита.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили смешанный договор, содержащий элементы договора поставки и коммерческого кредита.
 
    Статья 823 Гражданского кодекса РФ определяет, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).
 
    Согласно п.2 ст.823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании приведённых норм закона, требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 169, 170 АПК РФ, суд      
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДиС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» задолженность в сумме 16838,92 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 5468,46 руб., государственную пошлину в сумме 500,00 руб. Всего - 22807,38 руб. и
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 253,56 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                  Кутукова Л.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать