Решение от 27 марта 2009 года №А78-721/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
27  марта  2009 г                                                                               Дело № А78-721/2009
 
    г.Чита.                                                                                                                        
 
Резолютивная часть решения объявлена   23.03.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Респект ЛТД» к ОАО «Черновский овощевод» о  взыскании  452297,59 руб.
 
    при участии в заседании
 
    помощника  судьи  Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –   Войтенко Н.В.  – доверенность от  10.11.07,
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД»  обратилось в суд с иском   к открытому акционерному обществу «Черновский овощевод» о  взыскании  452297,59 руб. Требование мотивировано тем, что ответчик в нарушение условий договора подряда от 30.06.08 не в полном объеме оплатил выполненные истцом ремонтные работы в помещении по адресу: г.Чита, ул.Энтузиастов,99.  В связи с этим ответчик обязан уплатить  408949  руб. основного долга, а также  43348,59 руб. пени, рассчитанной   в связи с просрочкой платежа за период с 15.11.08 по 01.03.09.  
 
    Ответчик отзыв  на иск  истребованные судом материалы не представил, в суд не явился. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства по адресу согласно регистрации.  
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что 30.06.2008г.  истцом («Подрядчиком») и  ответчиком («Заказчиком»)  был заключен договор подряда №5/с, по которому  подрядчик обязался в срок до 30.09.2009 выполнить работы по ремонту (отделочные работы) помещения по ул.Энтузиастов,99 в г.Чите, а заказчик обязался в порядке, установленном данным договором, производить оплату выполненных работ.  Сметная стоимость работ была установлена в размере 11177759 руб. Дополнительным соглашением от 01.10.08 срок выполнения работ установлен – до 31.10.08.
 
    Факт выполнения подрядчиком  предусмотренных договором работ ответчиком не оспаривается. Сумма, подлежащая уплате заказчиком за выполненные подрядчиком работы, подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений актом от 31.10.08 о приемке выполненных работ на сумму 695599 руб., справкой от 31.10.08 о стоимости выполненных работ.   В счет оплаты выполненных работ истцом зачтены перечисленные ответчиком 270000 руб. и 16650 руб.  Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ, в деле не имеется, в связи с чем на основании ст.ст.309, 711, 746 ГК РФ сумма задолженности, составляющая 408949 руб.,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности – в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В разделе 5 вышеназванного договора сторонами установлено, что полная оплата выполненных работ производится заказчиком после выполнения подрядчиком 90% работ.          
 
    Пунктом 9.1 договора определено, что в случае задержки расчетов заказчик обязуется выплатить подрядчику пени из расчета 0,1%   суммы долга за каждый день просрочки.   
 
    В связи с тем, что работы были сданы истцом и приняты ответчиком 31.10.08,    истец обоснованно, с учетом требований ст.314 ГК РФ о разумном сроке исполнения обязательства, исчисляет просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных   им    работ  с  15.11.08.   Сумма пени, в силу  договора   причитающейся  к уплате ответчиком истцу  (0,1%   суммы долга за каждый день просрочки платежа),  за указанный выше период истцом правомерно определена в размере  43348,59 руб., и иск в этой части также подлежит удовлетворению в силу ст.330 ГК РФ.
 
    По иску истцом уплачена госпошлина в  сумме 10545,95руб., которая по правилам ст.110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 148,167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Черновский овощевод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД» основного долга 408949 руб.,   пени в сумме  43348  руб. 59  коп., в возмещение расходов по госпошлине-  10545 руб. 95  коп., всего – 462843 руб.54 коп.   
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко