Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А78-7193/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7193/2014
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Переваловой Е.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску Открытого акционерного общества "Покровский рудник" (ОГРН 1022800928754, ИНН 2818002192)
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
о взыскании 290 586 руб. 96 коп.
Открытое акционерное общество "Покровский рудник" (далее- Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее- Ответчик) о взыскании 290 586 руб. 96 коп. пени за просрочку доставки груза.
Определением от 22.07.2014 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение было направлено истцу и ответчику по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, и вручено сторонам, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 62807, 62806, 62805, 62808.
Ответчик согласно отзыву на иск с исковыми требованиями не согласен, ссылается на просрочку доставки груза по отправленным вагонам 58492380, 54754544- 1 сутки, в то время как истец неправомерно исчисляет 6 суток. Ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени.
Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:
Согласно транспортных железнодорожных накладных № ЭА756385, №ЭА934466, №ЭБ207676, №ЭБ021018, №ЭА816769 ООО Компания «Востоксибуголь», ООО «ДВ-Цемент», ООО «Ангара-Реатив», ЗАО «Траснефтехим» в адрес истца (грузополучателя) отправили груз повагонной отправкой.
- №ЭА756385 срок доставки вагонов №№55057376, 56080674, 53110862, 65338659 определен 09.09.2013, фактически прибыл на станцию 20.09.2013;
- №ЭА934466 срок доставки вагонов №№58492380, 55114110, 54754544, 61714630, 56081128 определен 13.09.2013, фактически прибыл на станцию 19.09.2013
№ЭБ207676 срок доставки вагонов №№59471813, 58965815 определен 16.09.2013, фактически прибыл на станцию 19.09.2013
№ЭБ021018 срок доставки вагона №52645249 определен 16.09.2013, фактически прибыл на станцию 21.09.2013
№ЭА816769 срок доставки вагона №52532231 определен 19.09.2013, фактически прибыл на станцию 20.09.2013
Полагая, что ответчик допустил просрочку доставки, истец предъявил ему претензию от 18.10.2013.
Ответчик в удовлетворении претензии отказал, ссылаясь на п.6.4 «Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом».
В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с настоящим исковым заявлением.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной грузополучателю транспортной накладной.
В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 33 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖДТ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.
Статьей 33 УЖДТ установлено, что сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.
Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.
Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную транспортным уставом.
За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 УЖДТ.
На основании статьи 97 УЖДТ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
В силу указанных норм основанием для применения ответственности за просрочку доставки груза является вина перевозчика, которая презюмируется. Перевозчик может быть освобожден от уплаты пени, если докажет, что просрочка произошла по не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты:
- факт приема порожнего вагона к отправке,
- факт просрочки его доставки,
- отсутствие вины перевозчика.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.
Согласно пункту 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27 сроки доставки грузов, а также порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, определяются исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования в зависимости от расстояния перевозки и видов отправки. Неполные сутки при исчислении сроков доставки грузов считаются за полные. Расчетное время - московское.
В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной.
Сроки доставки, указанные в спорной транспортной железнодорожной накладной, определены с учетом положений пунктов 2, 5 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом и сторонами не оспариваются.
Факт приема перевозчиком груза от грузоотправителя к отправке Касьяновка ВСиб. Ж.д.– Тыгда ЗабЖД 09.09.2013 и 13.09.2013 подтверждается транспортными железнодорожными накладными №№ЭА756385, ЭА934466, Старый ключ ДВост. Ж.д.– Тыгда ЗабЖД 16.09.2013 подтверждается ТЖН ЭБ207676, Китой-Комбинатская ВСиб. Ж.д.– Тыгда ЗабЖД 16.09.2013 подтверждается ТЖН ЭБ021018, Косяковка Кбш. Ж.д.– Тыгда ЗабЖД 19.09.2013 подтверждается ТЖН ЭА816769.
Согласно пункту 5.3 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 39, в графе «Календарные штемпеля прибытия на станцию назначения» оригинала накладной и дорожной ведомости уполномоченным представителем перевозчика проставляется календарный штемпель прибытия груза на станцию назначения.
В графах «Срок доставки истекает», «Прибытие на станцию назначения», «Уведомление грузополучателя о прибытии груза» проставлены календарные штемпеля:
-№ЭА756385 срок доставки вагонов №№55057376, 56080674, 53110862, 65338659 определен 09.09.2013, фактически прибыл на станцию 20.09.2013, просрочка доставки груза 11 суток, неустойка – 133840,08 руб.;
- №ЭА934466 срок доставки вагонов №№58492380, 55114110, 54754544, 61714630, 56081128 определен 13.09.2013, фактически прибыл на станцию 19.09.2013, истец исчислил 6 суток просрочки доставки груза, неустойка- 91254,60 руб.;
№ЭБ207676 срок доставки вагонов №№59471813, 58965815 определен 16.09.2013, фактически прибыл на станцию 19.09.2013, просрочка доставки груза 3 суток, неустойка- 15 998 руб. 58 коп.;
№ЭБ021018 срок доставки вагона №52645249 определен 16.09.2013, фактически прибыл на станцию 21.09.2013, просрочка доставки груза 5 суток, неустойка-35838,45 руб.;
№ЭА816769 срок доставки вагона №52532231 определен 19.09.2013, фактически прибыл на станцию 20.09.2013, просрочка доставки груза 1 сутки, неустойка- 13 655,25 руб.
Размер пени за просрочку доставки грузов установлен статьей 97 УЖДТ – 9% платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.
Ответчик требования не признал, в отзыве на иск указал, что по отправке ЭА934466 к перевозке было предъявлено 5 вагонов 58492380, 55114110, 54754544, 61714630, 56081128, срок доставки 13.09.2013, два вагона 58492380, 54754544 были отцеплены от основной отправки на станции Касьяновка ВСиб ж.д. и направлены на станцию назначения Тыгда Заб. Ж.Д. по досылочной ведомости ЭБ144142, указанная отметка имеется и в ТЖН ЭА934466.
Согласно дорожной ведомости ЭБ144142 и ведомости подачи и уборки вагонов №000745 вагоны 58492380, 54754544 прибыли на станцию назначения 13.09.2013, уведомление грузополучателя о прибытии груза 14.09.2013, грузовая операция завершена 14.09.2013.
Суд соглашается с доводами ответчика в части неправомерности начисления истцом пени по накладной ЭА934466, исходя из просрочки в отношении 5 вагонов, поскольку фактически по данной отправке грузоотправителем получено 3 вагона 19.09.2013, следовательно, исходя из провозной платы 101394 руб., 9% размера пени и 6 дней просрочки, сумма неустойки по данной отправке составит 54 752,76 руб., в отношении двух вагонов 58492380, 54754544 по досылочной ведомости ЭБ144142, фактически вагоны прибыли 14.09.2013, просрочка доставки 1 сутки, неустойка составит 6 083,64 руб. (67596 руб. х 9% х 1).
С учетом провозной платы за спорным отправкам, указанной в железнодорожных накладных, установленного законом размера пени 9%, неустойка за просрочку доставки груза по заявленным отправкам составит 260 168 руб. 76 коп., в остальной части следует отказать.
Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Ответчик не представил доказательств невозможности исполнения своих обязательств по вине истца либо в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).
Предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖДТ обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности, по материалам дела не установлено.
В отзыве на иск, ответчик не обосновал уважительность причин просрочки, а она имела место до 11 суток.
Срок доставки может быть увеличен в случаях, исчерпывающий перечень которых приведен в пунктах 5-6 Правил № 27.
Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что задержка груза в пути была связана с исправлением технического или коммерческого состояния перевозимых порожних вагонов (цистерн), ответчиком не представлено.
Иные сроки доставки сторонами не согласовывались, в представленных в дело транспортных железнодорожных накладных в графе: «Особые заявления и отметки отправителя» отсутствуют указания на согласование иных сроков доставки груза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за задержку вагонов, возлагается на перевозчика.
Доказательств согласования сторонами иных, чем в Правилах №27, сроков доставки вагонов суду не представлено.
Расчет пени за просрочку доставки вагонов, произведенный истцом, проверен судом, произведен перерасчет по ТЖН ЭА934466.
Поскольку по спорным перевозкам отсутствует соглашение сторон об иных, чем в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом сроках доставки, перевозчик обязан соблюдать срок, определенный в договоре перевозки.
Соответствующая правовая позиция высказана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14446/11.
Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 разъяснено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер.
Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).
Исходя из разъяснений в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В данном случае размер неустойки (пени) за нарушение срока доставки установлен законом (статья 97 УЖДТ) в целях стимулирования перевозчика к соблюдению сроков.
Более того, законодателем размер такой неустойки уже ограничен до размера провозной платы.
Уменьшение неустойки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться.
Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Соответствующая правовая позиция высказана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, которое опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.02.2011.
Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил.
Ссылка ответчика об отсутствии у истца потерь судом отклоняется в связи с тем, что в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в указанной части.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Иск удовлетворен в части (89,54 %), следовательно, 7 889 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по госпошлине, в остальной части расходы остаются на истце.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу Открытого акционерного общества "Покровский рудник" (ОГРН 1022800928754, ИНН 2818002192) 260 168 руб. 76 коп. пени, 7 889 руб. 34 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 268 058 руб. 10 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Перевалова
